Решение от 12 марта 2023 г. по делу № А45-37787/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-37787/2022
г. Новосибирск
12 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Сибгран» (630039, <...>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО3, доверенность от 18.10.022, паспорт;

должника – ФИО4, доверенность от 27.02.2023, паспорт.

установил:

27.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного кредитора ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Сибгран» (630039, <...>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявителем указана Саморегулируемая организация – Союз Арбитражных управляющих «Континент» (адрес: 191187, <...>, ЛИТ. Б), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением арбитражного суда от 02.02.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 10.03.2023, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на требовании в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ликвидатора не высказал возражений против заявленного требования, указав на наличие кредиторской задолженности, отсутствия имущества, пояснив, что деятельность должником не ведется, дополнительно представив в материалы дела ликвидационный баланс должника от 01.03.2023.

Суд, рассмотрев заявление о признании должника банкротом, с учётом наличия в материалах дела доказательств нахождения должника в стадии ликвидации, признал, что в отношении должника следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, признать его банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом Закон о несостоятельности не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ИП ФИО2 с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Сибгран» несостоятельным (банкротом) послужило наличие не оплаченной свыше трех месяцев задолженности, состав и размер которой установлен вступившими в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2022 по делу №А08-14596/2017 с должника - ООО ПКФ «Сибгран» в пользу ФИО5 взыскано 811 612 руб. в счет возмещения судебных издержек, понесенных в рамках рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2022 по делу №А08-14596/2017 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ФИО5 на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) по заявлению о взыскании судебных расходов к ООО ПКФ «Сибгран» на общую сумму 811 612 руб., взысканную определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2022 по делу А08-14596/2017.

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) наличие у лица требования о возмещении судебных расходов предоставляет ему право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Статья 4 Закона о банкротстве предполагает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства.

При этом из открытого перечня денежных обязательств и обязательных платежей законодателем предусмотрены исключения. Обязательства, на которые распространяются названные исключения, не предоставляют права на инициирование процедуры банкротства. Названный список исключений является закрытым.

Если обязательство не относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков банкротства должника.

По своей правовой природе обязательство по выплате судебных расходов является обязательством о возмещении убытков независимо от того, возникло оно в материальных или процессуальных правоотношениях. Поскольку такие убытки составляют реальный ущерб лица, в пользу которого они взысканы, а не упущенную выгоду, судебные расходы не поименованы в списке исключений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, и соответствующее денежное обязательство предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности.

Таким образом, заявителем подтверждено наличие у должника задолженности в размере более 300 000 рублей, не исполненной в течение трех месяцев.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.

Требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признал, что заявление о признании должника банкротом обоснованно, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изложено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации.

Решением №1 от 09.12.2022 единственного участника общества принято решение о ликвидации ООО производственно – коммерческая фирма «Сибгран», ликвидатором назначен ФИО6.

12.12.2022 в ЕФРСБ опубликовано сообщение №14123776 о принятии решения о ликвидации.

В ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись 23.12.2022 о начале процедуры ликвидации.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Данная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3910/12 по делу N А56-70903/2010.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника ООО производственно – коммерческая фирма «Сибгран» о его ликвидации, о назначении ликвидатора не оспорены, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившими в законную силу судебным актом, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания в материалы дела поступила информация саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

Суд, установив, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, признал, что избранная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Сибгран» (630039, <...>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 сентября 2023 года.

Включить требование кредитора – ИП ФИО2 в размере 811 612,00 рублей – основной долг, в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Сибгран», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Сибгран» ФИО8 – члена Саморегулируемой организации – Союз Арбитражных управляющих «Континент» (адрес: 191187, <...>, ЛИТ. Б). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630090, г. Новосибирск, а/я 220.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 14 сентября 2023 года в 08 часов 50 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. 503.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Сибгран» в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова