Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А31-752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-752/2019
г. Кострома
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая птицефабрика» (ИНН <***> ОГРН <***>) к акционерному обществу «Костромской мукомольный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 220 370 873 рублей 68 копеек по договору уступки права требования от 20.12.2012 года,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице Костромского регионального филиала,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явились, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая птицефабрика» (далее – истец, ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Костромской мукомольный завод» (далее – ответчик, АО «Костромской мукомольный завод») о взыскании 220 370 873 рублей 68 копеек по договору уступки права требования от 20.12.2012 года.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк).

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19 сентября 2008 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ЗАО «Костромской мукомольный завод» (после смены организационно правовой формы АО «Костромской мукомольный завод») (заемщик) был заключен договор №085100/0077 об открытии кредитной линий (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк (Кредитор) обязался предоставить ЗАО «Костромской мукомольный завод» (Заемщик) кредитную линию на общую сумму 500 000 000 (пятьсот миллионов) рублей (пункт 1.1.договора), а заемщик взял обязанности по возврату кредита и уплаты процентом за пользование кредитом на условиях заключенного договора.

Срок предоставления кредита Заемщику - до 01.01.2009 года (пункт 1.6 договора). Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи указанного в пункте 1.1. договора, в течение установленного в пункте 1.6 договора срока.

Согласно п.1.7. Договора №085100/0077 от 19.09.2008 года погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к договору, окончательный срок возврата кредита - 13.09.2011 года включительно.

Банк и Ответчик путем подписания дополнительных соглашений к кредитному договору неоднократно вносили изменения в сроки предоставления кредита и сроки возврата кредита.

В частности, дополнительным соглашением №10 от 30.07.2010 года к кредитному договору пункт 1.6. кредитного договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой срок предоставления кредита заемщику при соблюдении последним условий договора составляет до 12 сентября 2010 года включительно.

Дополнительным соглашением №17 от 20.09.2012 года к кредитному договору стороны согласовали, что 01.01.2020 года является окончательным сроком возврата кредита.

Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрено, что с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 0,05% от лимита выдачи, указанного в пункте 1.1. договора, за открытие и ведение счетов по кредитной сделке

В соответствии с пунктом 1.5 договора, стороны установили, что за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии (неиспользованную часть лимита выдачи) начисляется комиссия в размере 0,5% годовых, порядок начисления которой определен пунктом 4.3. кредитного договора.

В первоначальной редакции пункта 1.4. кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16% годовых.

Размер процентной ставки между Банком и Заемщиком также неоднократно изменялся, в том числе:

- дополнительным соглашением №5 от 30.09.2009 года к кредитному договору процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16,43% годовых (т. 1 л.д. 45-46);

- дополнительным соглашением №11 от 21.11.2011 года к кредитному договору процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12% годовых с 12.11.2011 года (т. 1 л.д. 56-63);

- дополнительным соглашением №17 от 20.09.2012 года к кредитному договору процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 0,001% годовых с 20.09.2012 года (т. 1 л.д. 90-95).

При этом в соответствии с пунктом 1.4. дополнительного соглашения №17 от 20.09.2012 года к кредитному договору стороны изложили в новой редакции пункт 4.2. кредитного договора, в соответствии с которым установлен следующий график уплаты процентов:

- проценты, начисленные с 01.10.2009 года по дату заключения названного дополнительного соглашения, уплачиваются 01.01.2020 года;

- с даты заключения данного дополнительного соглашения проценты уплачиваются ежеквартально (не позднее последнего рабочего дня последнего месяца текущего квартала).

Пунктом 4.7. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется кредит (пункт 1.7. кредитного договора), а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, в том числе в случае если заемщик не исполнить или ненадлежащим образом исполнить обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, установленную пунктом 1.5. кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.8. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссии, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требование не установлен, то в течении трех рабочих дней. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

Пунктом 8.7. кредитного договора стороны согласовали, что при не достижение сторонами согласия по спору, вытекающему из условий кредитного договора, такой спор подлежит передаче на рассмотрение Арбитражный суд Костромской области.

20 сентября 2012 года между Банком (Цедент) и ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает часть прав требований к заёмщику по договору №085100/0077 об открытой кредитной линии от 19.09.2008 года, заключенному между Цедентом и ЗАО «Костромской мукомольный завод» (п. 1.1. договора), а именно:

- часть суммы кредита (основного долга) - 42 830 000 рублей, срок возврата (погашения) которых наступает 01.01.2020 года;

- сумма неуплаченных процентов и комиссий, начисленных на всю сумму кредита до даты заключения договора уступки прав (требований) (включительно), которая составляет 177 540 873 рубля, 68 копеек;

- права (требования) по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии №085100/0077 от 19.09.2008 года, к цессионарию не переходят.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена передача цессионарию всех необходимых документов удостоверяющих права требования.

Цена уступаемых прав по договору №085100/0077 об открытой кредитной линии от 19.09.2008 года равна сумме задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 42 830 000 рублей и сумме неуплаченных процентов и комиссий, начисленных на всю сумму кредита на дату заключения договора уступки прав, которая составляет 177 540 873,68 рублей (пункт 1.3. договора уступки).

Оплата цены по договору осуществляется в соответствии с графиком согласно пункту 1.4. договора уступки.

Права требования по договору уступки переходят к цессионарию в дату заключения последней из обеспечительных сделок, предусмотренных пунктом 2.2.1 договора уступки (пункт 1.5. договора уступки).

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора уступки в редакции дополнительного соглашения №4 от 29.12.2012 года (т. 1 л.д. 21-24) цессионарий обязуется в срок до 30.12.2012 года заключит в обеспечение исполнения своих обязательств перед цедентом по договору уступки требований (цессии), договоры о последующем залоге (ипотеке) имущества, указанного в пункте 2.2.2. договора уступки.

Пунктом 2.2.2. договора уступки стороны предусмотрели печень договоров залога, заключаемых в целях обеспечения Цессионарием своих обязательств по договору уступки.

В связи с неисполнением обязательств со стороны Ответчика по погашению уступленной задолженности 17.08.2018 года Истцом в адрес ответчика со ссылкой на заключенный между ним и Банком договор уступки направлена претензия о необходимости погашения уступленной задолженности по кредитному договору (т. 1 л.д.102).

Направленная в адрес Ответчика претензия оставленная последним без рассмотрения и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судом также установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2016 года по делу №А28-8894/2014 общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая птицефабрика» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; ФИО2 утвержден конкурсным управляющим должника.

Ранее в рамках дела о банкротстве №А28-8894/2014 определением Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2015 года признаны обоснованными требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 220 370 873,68 рублей в связи с неисполнением ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» обязательств по оплате по договору уступки от 20.09.2012 года.

На момент принятия решения конкурсное производство в отношении ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» не завершено.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что Истцу на основании заключенного с Банком договора уступки от 20.09.2012 года перешло право требования к ответчику части задолженности по договору №085100/0077 об открытии кредитной линии в размере 42 830 000 рублей, а также право требования суммы неуплаченных процентов и комиссий, начисленных на всю сумму кредита до даты заключения договора уступки прав (требований) (включительно), которая составляет 177 540 873 рубля, 68 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Материалы дела не содержат сведений об уведомлении Ответчика как должника по состоявшейся уступки по кредитному договору.

При этом судом отмечается, что отсутствие доказательств получения Ответчиком уведомления о смене кредитора, либо об отказе в его получении, автоматически не влечет за собой недействительность договора уступки права требования, поскольку в пункте 3 статьи 382 и статьи 385 ГК РФ законодателем установлены иные последствия неисполнения этих условий (постановление Президиума ВАС РФ N 8414/04 от 23.11.2004).

Письмом от 28.03.2019 года Банк сообщил Истцу, что в результате заключения договора уступки от 20.09.2012 года ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» была уступлена задолженность в общем размере 220 370 873 рубля 68 копеек, цена уступаемой задолженности для цессионария (в данном случае истца) соответствовала объему уступаемых прав; с момента заключения договора уступки требований денежных средств в счет погашения цены указанного договора в Банк не поступало.

В материалы дела Банком представлен расчет суммы долга по кредитному договору, заключенному между банком и Ответчиком, по состоянию на 20.09.2012 года (дата заключению договора уступки), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет основной долг 362 830 000 рублей, 177 266 378,69 рублей процентов за пользование кредитом, 375 829,06 рублей комиссии за резервирование.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что к Истцу на основании заключенного с Банком договора уступки перешло право требования к Ответчику как к заемщику по договору №085100/0077 об открытой кредитной линии от 19.09.2008 года, заключенному между Банком и ЗАО «Костромской мукомольный завод», части суммы кредита (основного долга) в размере 42 830 000 рублей, а также суммы неуплаченных процентов и комиссий, начисленных на всю сумму кредита до даты заключения договора уступки прав (требований) (включительно), которая составляет 177 540 873 рубля, 68 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Факт предоставления ответчику кредита, размер уступленного основного долга, размер начисленных процентов за пользование кредитом, а также начисленной комиссии за резервирование денежных средств, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату уступленной суммы по кредиту, процентам на кредит и комиссии с учетом условий кредитного договора, Истец с учетом положений пунктов 4.7., 4.8. кредитного договора потребовал досрочного возврата части кредита в размере уступленной задолженности.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате уступленной задолженности по договору уступки права требования (цессии) непосредственно Истцу во взыскиваемом размере, как новому кредитору, так и прежнему кредитору - Банку.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по договору №085100/0077 об открытии кредитной линии по возврату кредита, а также начисленных процентов за пользованием кредитом и комиссии за резервирование денежных средств, право требования которых, по договору цессии принадлежит Истцу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Костромской мукомольный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая птицефабрика» (ИНН <***> ОГРН <***>) 220 370 873 рубля 68 копеек, в том числе 42 830 000 долга и 177 540 873 рубля 68 копеек процентов и комиссий.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Костромской мукомольный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А. Ю. Котин