Резолютивная часть решения от 17 июня 2025 г. по делу № А49-8681/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А49-8681/2024
город Пенза
18 июня 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н., руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1. Отказать должнику в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

3. Признать ФИО1 (27.08.1987 г/р, уроженку г. Пензы, зарегистрированную по адресу: <...> Победы, 26-81; ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

4. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Установить финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина единовременное вознаграждение в размере 25000 руб.

5. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

6. Обязать финансового управляющего представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

7. Разъяснить, что:

- в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина;

- в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

8. Разъяснить должнику, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Требование публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. признать установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Указанное требование подлежит удовлетворению в порядке очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

10. Перечислить денежные средства в размере 25000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области от публичного акционерного

общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по платежному поручению от 10.06.2024 № 1166, ФИО2 на расчетный счет по указанным в заявлении реквизитам.

11. Привлечь к участию в рассмотрении дела Социальное управление города Пензы, осуществляющее функции органа опеки и попечительства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.Н. Мещерякова