Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А43-21740/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-21740/2017
18 октября 2017 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-386),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Нафта» в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВТК» г. Нижний Новгород


о взыскании 5 174 406 руб. 60 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 02.10.17;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ВТК» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 174 406 руб. 60 коп. обратилось ООО «Восток-Нафта».

Определением от 04.09.17 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об изменении предмета иска вместо неосновательного обогащения на взыскание задолженности и уменьшении суммы иска до 968 290 руб. 80 коп.

Истец и ответчик. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, что согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешения спора без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 968 290 руб. 80 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.16 по делу № А40-251304/2015 ООО «Восток-Нафта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1 (л.д. 28, 29).

Как следует из материалов дела, истец по платежным поручениям от 18.07.13 №№ 180, 181, 22.07.13 № 183, 06.08.13 №№ 202, 203, 15.08.13 № 217 в счет предварительной оплаты перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 5 174 406 руб. 60 коп. (л.д. 22-27).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношение сторон основаны на разовых сделках купли-продажи на условиях предварительной оплаты товара.

Ответчик произвел поставку товара по товарным накладным от 19.07.13 № 719-005, 02.08.13 № 802-004 на сумму 4 206 115 руб. 80 коп. (л.д. 39, 40), в связи с чем его задолженность составила 968 290 руб. 80 коп.

Претензией от 02.02.17 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 19-21), однако ответчик от исполнения обязанности по поставке товара или возврату денежных средств уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в сумме 968 290 руб. 80 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой госпошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Нафта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва 968 290 руб. 80 коп. долга,

- в доход федерального бюджета РФ 22 366 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья И. Г. Снегирева





































Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>