Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А53-31377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» марта 2020 года Дело № А53-31377/19

Резолютивная часть решения объявлена «02» марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен «10» марта 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГП «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГО-АЛЬЯНС» (КОД 61123277)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФЛЭШ ЭНЕРДЖИ»,

о взыскании,

при участии:

от истца – директор ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности от 09.12.2019 г. ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Угольные технологии» обратилась в суд с исковым заявлением к ГП «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГО-АЛЬЯНС» о взыскании убытков в размере 11 407 530 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Протокольным определением от 17.12.2019 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании убытков, возникших от уплаты штрафа в сумме 1836000 руб., убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества в сумме 3521811,55 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец указал, что между ООО «Угольные технологии» и ГП «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГОАЛЬЯНС» был подписан Контракт № 3108-15 от 31.08.2015 (далее – контракт), ненадлежащим исполнением которого ответчиком истцу были причинены убытки.

Согласно пункту 6.8. вышеуказанного Контракта, содержание которого было согласовано Дополнительным соглашением №1 от 01.09.2015, в случае предъявления экспедиторской компанией (перевозчиком) или иными липами Покупателю штрафов, связанных с простоем вагонов, и согласия с данным обстоятельством Покупателя, время простоя считается установленным и Обязательным для Продавца, а платежи, связанные с простоем, подлежат полному возмещению Продавцом Покупателю.

Подтверждением вышеизложенного являются подписанные между ГП «ТД «Восточный Энерго-Альянс» и ООО «Угольные технологии» Акты по сверхнормативному использованию вагонов: №3 от 08.01.2018 на сумму 1 673 000 руб.; №6 от 22.01.2018 на сумму 452 000 руб.; №7 от 05.02.2018 на сумму 186 000 руб., а всего на сумму 2 311 000 руб. По мнению истца, подписание указанных актов подтверждает признание ответчиком факта наличия задолженности по уплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов.

ГП «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГОАЛЬЯНС» в соответствии с п.1.1. и 1.2. договора приняло на себя обязательства поставить в собственность Покупателя ООО «Угольные технологии» каменный уголь (в дальнейшем - Товар), а Покупатель обязался принять поставленный в его собственность Товар и оплатить Продавцу стоимость поставленного Товара на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Ассортимент, качественные характеристики, цена, и количество Товара, который поставляется, согласовывается Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящею Контракта.

Как указывает истец, фактические характеристики поставленного товара не соответствовали условиям контракта, что было установлено при приемке товара конечным грузополучателем.

ООО «Угольные технологии» и ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» подписали Договор № 14 от 04.05.2017, в соответствии с условиями которого грузополучателем товара выступило ПАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГЭС.

Согласно пункту 1.1. Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя уголь марки АШ теплотворной способностью (низшая теплота сгорания рабочей массы топлива) (Qri) не менее 5280+/-75 Ккал/кг.

Согласно п.4.1.6. вышеуказанного договора при поставках угля с фактической теплотворной способностью выше или равной 4400 ккал/кг натурального топлива для определения фактической пены натурального топлива используется специальная формула, с помощью которой рассчитывается цена топлива, если качественные показатели фактически поставленного топлива не соответствуют заявленным в договоре.

По факту поставки товара ответчиком фактически теплотворная способность поставленного топлива не соответствовала договорной.

Убытки, причиненные ООО «Угольные технологии» в связи с поставкой товара, качественные показатели которого не соответствуют условиям контракта, составили 1301680 руб.

ООО «Угольные технологии» и ООО «ФЛЭШ ЭНЕРДЖИ» подписали Договор поставки № Ютр-323/2017 от 22.09.2017.

Согласно п.4.4. вышеуказанного договора в случае, если калорийность угля поставленной партии Товара ниже или выше калорийности, указанной в приложениях к договору (калорийность низшая, цена за тонну поставленной партии товара рассчитывается по формуле:

ФЦ=Ц*Qкорр*ФК/К (где ФЦ - фактическая цена, руб./т; Ц - цена (цена по соответствующем) Приложению (спецификации) к настоящему Договору), руб./т; ФК -фактическая теплота сгорания низшая угля поставленной партии, ккал/кг; К -теплота сгорания низшая угля установленная в приложениях к договору, ккал/кг), а Qкорр - корректирующий коэффициент, который составляет по результатам приёмки согласно пункта 4.2 и 4.10 договора:

при калорийности не менее 5100 ккал/ю натуральною топлива = 1;

при калорийности в диапазоне 4800-5099 ккал/кг натурального топлива - 0,97;

при калорийности в диапазоне 4501 -4799ккал/кг натурального топлива = 0,929.

при калорийности в диапазоне 4201-4501 ккал/кг натурального топлива = 0,85;

при калорийности равно и менее 4200 ккал/кг натурального топлива = 0,7.

При раскредитации товара несколькими партиями за сутки, перерасчет стоимости товара производится по средней цене на весь раскредитованный в данные сутки.

По утверждению истца, убытки, причиненные ООО «Угольные технологии» в связи с поставкой товара, качественные показатели которого не соответствуют условиям контракта, составили 7 794 850 руб.

Общая сумма убытков, возникших в связи с поставкой товара, качественные показатели которого не соответствуют условиям контракта, составила 9 096 530 руб.

29.07.2019 в адрес ответчика по почте была направлена претензия № 12 от 29.12.2019, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с уточнением истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, суд рассматривает требования о взыскании убытков, возникших от уплаты штрафа в сумме 1836000 руб., убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества в сумме 3521811,55 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По данной категории споров для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Как указано в пункте 5 постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за сверхнормативное использование вагонов, а также убытков, связанных с ненадлежащим качеством поставленного ответчиком товара.

Согласно пункту 6.8. Контракта №3108-15 от 31.08.2015 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.09.2015) в случае предъявления экспедиторской компанией (перевозчиком) или иными лицами Покупателю штрафов и согласия с данным обстоятельством Покупателя, время простоя считается установленным и обязательным для Продавца, а штрафы и иные платежи, связанные с простоем, подлежат полному возмещению Продавцом Покупателю.

Судом установлено, что между сторонами подписаны акты за сверхнормативное использование вагонов на общую сумму 10 025 000,00 руб., которые возмещены истцом на сумму 8 189 000 руб. частично, что подтверждается актами по сверхнормативному использованию вагонов: №1 от 08.01.2018 на сумму 879 000 руб.; №2 от 08.01.2018 на сумму 1 500 000 руб.; №3 от 08.01.2018 на сумму 1 673 000 руб.; №4 от 01.11.2017 на сумму 3 939 000 руб.; №5 от 22.01.2018 на сумму 684 000 руб.; № 6 от 22.01.2018 на сумму 452 000 руб.; №7 от 05.02.2018 на сумму 186 000 руб.; №8 от 01.02.2018 на сумму 372 000 руб.; №9 от 30.06.2018 на сумму 340 000 руб., а всего 10 025 000 руб.

Факты оплат в адрес контрагента подтверждаются следующими доказательствами: Мемориальный ордер №25711 от 13.04.2018 на сумму 372 000 руб.; Мемориальный ордер №32250 от 24.04.2018 на сумму 1 156 000 руб.; Мемориальный ордер №38634 от 06.06.2018 на сумму 3 939 000 руб.; Мемориальный ордер №82092 от 09.06.2018 на сумму 2 722 000 руб., а всего 1 836 000 руб.

Подписание ответчиком актов без разногласий переносит бремя доказывания несоответствия суммы штрафа периодам сверхнормативного использования на ответчика. Вместе с тем, какие-либо доказательства в обоснование заявленных возражений ответчиком не представлены.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования на сумму 1 836 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании убытков в размере 3521811,55 руб., возникших вследствие поставки некачественного товара, не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта №3108-15 от 31.08.2015 ассортимент, качественные характеристики, цена и количество Товара, который поставляется, согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Качественные характеристики товара стороны согласовывали в спецификациях к Контракту.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 3.3.4. Контракта претензии по качеству Покупатель предоставляет продавцу в течение 30 дней от даты поступления Товара в пункт назначения.

Согласно пункту 4.1. Контракта и спецификаций условия поставки, во всех случаях, определены DAP станция Гуково СКЖД согласно Инкотермс 2010.

До момента предъявления искового заявления от покупателя поступила только одна досудебная претензия (исх. №12 от 29.07.2019), в которой ответчику было предложено компенсировать упущенную выгоду без предоставления подтверждающих документов и расчетов.

В установленный Контрактом срок от покупателя претензии по качеству не поступали, как не поступало уведомлений о поставке некачественного товара, о вызове представителя продавца для совместной приемки товара по качеству или отбора проб, не поступало требований о проведении инспектората качества в согласованной сторонами независимой лаборатории. Представленные покупателем в материалы дела результаты испытаний филиала ПАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС не являются сертификатами, выданными независимой лабораторией, поскольку указанная организация является конечным потребителем угольной продукции и в силу этого признать ее незаинтересованным субъектом невозможно. Доказательств обратного истец не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктами 3 спецификаций к Контракту установлено, что в случае превышения какого-либо (одного или нескольких) предельного показателя качества Товара, либо поставки Товара с меньшей теплотворной способностью, оговоренных в п.2 настоящей Спецификации, Покупатель имеет право вернуть партию некачественного Товара его собственнику. При этом возврат Товара производится за счет собственника Товара.

Под собственником Товара стороны подразумевают организацию, в интересах и за счет которой действует Продавец и правоотношения которых опосредованы соответствующим договором комиссии и приложениями (спецификациями) к нему.

От покупателя не поступало уведомлений о поставке товара ненадлежащего качества, как и требований о замене или соразмерного уменьшения цены в соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара ненадлежащего качества надлежащим образом истцом не зафиксирован, ответчик для осмотра товара не вызывался, доказательства его извещения для составления соответствующего акта в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании убытков в размере 1836000 руб., в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (34,27%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГП «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГО-АЛЬЯНС» (КОД 61123277) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 1836000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17062,69 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Угольные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30249 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2019 №69.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина