Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А83-21317/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21317/2017
20 июня 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть определения оглашена 13.06.2018.

Полный текст определения составлен 20.06.2018.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СМ-Трэйд» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЭкоСтрой» о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №3 от 27.03.2018

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМ-Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЭкоСтрой» с требованием о взыскании задолженности в размере 91 597,50 руб., а также неустойки в сумме 23 815,35 руб.

Определением суда 15.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2018 суд назначил предварительное судебное заседание на 16.04.2018.

В судебном заседании 16.04.2018, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 13.06.2018.

В судебном заседании 13.06.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание 13.06.2018 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметками «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд объявил перерыв в заседании.

После перерыва суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

14 января 2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СМ- ТРЭЙД» (далее - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ЭкоСтрой» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №14-02/17 (далее - Договор).

Согласно с положениями пункта 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена и условия оплаты Товара, входящего в партию, должны быть согласованы сторонами в Спецификациях подписанных уполномоченными лицами (п. 1.2. Договора).

Для оформления отгрузочных документов Стороны договорились использовать формы универсального передаточного документа (далее - УПД), предложенную ФНС России в письме от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых г исков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры», и транспортной накладной, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272. При необходимости могут применяться иные формы отгрузочных документов (п. 1.3. Договора).

Стороны договорились, что весь Товар, переданный Поставщиком Покупателю во время срока действия настоящего Договора, признается Сторонами переданным исключительно во исполнение настоящего Договора и на условиях настоящего Договора (п. 1.4. Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Покупатель обязан: своевременно принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Счетов.

Цена Товара, а также условия оплаты Товара и поставки устанавливаются в Спецификациях, подписанных Сторонами (п. 3.1 Договора).

Цена Товара определяется в российских рублях и включает в себя НДС 18%. Покупателю могут быть предоставлены Поставщиком дополнительные скидки с цены при осуществлении определенного объема закупок Товара в течение определенного периода времени. Стороны договорились, что суммы аванса, предварительной оплаты, уплаченные Покупателем, не являются коммерческим кредитом и положения ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ к ним также не применяются (п. 3.2-3.4. Договора).

Оплата Товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5. Договора).

Так, как указано в заявлении, для оформления отгрузочных документов Стороны в соответствии с пунктом 1.3. Договора, договорились использовать формы универсального передаточного документа (далее - УПД), предложенную ФНС России в письме от 21 октября 2013 г. № ММВ-20- 3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры», и транспортной накладной, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272. При необходимости могут применяться иные формы отгрузочных документов (ТОРГ-12).

ФНС России своим Письмом от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» предложила к применению форму универсального передаточного документа (далее — УПД) на основе формы счета- фактуры. По мнению ФНС России, такое объединение при соблюдении требований Закона №402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов). Поэтому заполнение всех реквизитов УПД, установленных в качестве обязательных для первичных документов ст. 9 Закона N 402-ФЗ и для счетов-фактур ст. 169 НК РФ, позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчетов с бюджетом по НДС, и подтверждением получения товара (статус документа "1").

Согласно универсального передаточного документа счета-фактуры №4 от 15.03.2017г. истцом была произведена отгрузка в адрес ООО «СК ЭкоСтрой» крепежного профиля шляпного 90*20*3000 (ОЦ-01-БЦ Бесцветный - 1,2) в количестве 207 шт. по цене 375 руб. за 1 штуку. Стоимость всего товара составляет 91 597,50 руб., в том числе 18% НДС - 13 972,50 руб. Однако поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма и претензии с требованием об уплате стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа: №10 от 22.06.2017г. (уведомление о доставки письма), №11 от 30.08.2017г. (возвращено по истечении срока хранения), которые оставлены без ответа ответчиком.

В соответствии с пунктом 11.8 Договора в случае, если сторона уклоняется от соблюдения претензионного порядка, либо не выполняет обязательств по результатам соблюдения претензионного порядка, либо не представляет ответ на претензию в срок, установленный настоящим договором, другая сторона вправе обратиться за защитой своих прав и интересов в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для подачи данного искового заявления в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на сумму 91 597,50 руб.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 91 597,50 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара в размере 23 815,35 руб. за период с 20.03.2017 по 04.12.2017.

Так истец полагает, что срок просрочки составил с 20.03.2017г. по 01.12.2017г., (260 дней просрочки), в связи с чем, сумма неустойки составляет: 91 597,50*260 дней*0,1%=23 815,35 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 № 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком суду каких либо возражений суду не представлено, последним не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Так, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, изучив условия заключенного между сторонами спора Договора, не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части исходя из следующего.

В силу абзаца 1 статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 10.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, согласованного сторонами, на условиях отсрочки платежа, Поставщик имеет право потребовать с Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% процентов от общей суммы поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до дняисполнения обязательства Поставщика по поставке товара согласно условий настоящегоДоговора.

По смыслу приведенного пункта договора Поставщик вправе требовать неустойки исключительно с Поставщика за нарушение сроков суммы поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до дняисполнения обязательства Поставщика по поставке товара согласно условий настоящегоДоговора.

Поскольку договор не содержит соглашения сторон о сроках оплаты поставленного товара Покупателем, а также учитывая, что согласно условий Договора, Поставщик вправе требовать неустойку за нарушение сроков выплаты долга только с Поставщика, а не Покупателя, то правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания заявленной неустойки у суда не имеется.

Кроме этого, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4462,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №06.12.2017 №376.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ЭкоСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМ-Трэйд» сумму задолженности в размере 91 597,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541,00 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина