Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А47-8257/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8257/2023
г. Оренбург
25 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Аграрий", Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция агрокомплекса "Ташлинский", Оренбургская область, Ташлинский район, с. Трудовое, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 4 546 435 руб. 62 коп., в том числе: 2 570 000 руб. - основной долг, 257 000 руб. согласно п. 1.2 Договора, проценты, предусмотренные п. 5.6 Договора, в размере 1 719 435 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов в размере 20 000 руб. (с учетом уточнений).

В судебном заседании принял участие представитель от истца ФИО2 (доверенность б/н от 09.01.2023 сроком до 31.12.2023, паспорт).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Аграрий" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция агрокомплекса "Ташлинский" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 4 546 435 руб. 62 коп., в том числе: 2 570 000 руб. - основной долг, 257 000 руб. согласно п. 1.2 Договора, проценты, предусмотренные п. 5.6 Договора, в размере 1 719 435 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов в размере 20 000 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором поставки сроки не оплачен.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

24.03.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 22А-29, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, в дальнейшем именуемый как «Товар», а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в сроки и порядке, установленные настоящим договором, приложениями к Настоящему договору.

В силу п. 1.1 приложения № 1 к договору, в рамках указанного договора поставщик передает, а покупатель принимает следующий товар в количестве: Семена подсолнечника ФИО3 в количестве 200 п.е., цена товара составляет 12 850 руб.

Общая сумма договора составляет 2 570 000 руб., в том числе НДС 10%. В случае задержки покупателем оплаты по срокам, указанным в п. 3 настоящего приложения к договору, позднее 10 апреля 2022 года общая сумма договора подлежит безусловному обязательному пересмотру в сторону увеличения на 10 % (п. 1.2 приложения № 1 к договору).

Согласно п. 5.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 3.2 приложения к настоящему договору, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который принят ответчиком. Данный факт подтверждается универсальным передаточным документом № 875 от 12.05.2022 и товарно-транспортной накладной № 875 от 12.05.2022. на сумму 2 570 000 руб.

Никаких претензий по качеству и количеству, срокам и цене переданного, в рамках договора товара со стороны ответчика не поступало. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 2 570 000 руб.

Во исполнении досудебного порядка урегулирования спора истец неоднократно направляя в адрес ответчика заказным письмом претензию, в которой просил погасить сумму задолженности в полном объеме в указанные сроки (исх. № 03 от 06.02.2023, исх. № 36 от 25.04.2023). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неудовлетворение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки № 10 от 31.03.2021 и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта передачи товара истцом в материалы дела представлены универсальный передаточный документ № 875 от 12.05.2022 на сумму 2 570 000 руб. и товарно-транспортная накладная № 875 от 12.05.2022. Из представленных документов установлено, что товар принят представителем ответчика, действующим по доверенности № 52 от 12.05.2022.

Доказательства, свидетельствующие о том, что товар ответчику поставлен не был, последним не принят, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты принятого товара в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 2 570 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов, в размере 257 000 руб., начисленных на основании п. 1.2 договора и 1 719 435 руб. 62 коп., начисленных на основании п. 5.6 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1.2 договора сторонами согласовали, что общее количество товара, наименование, ассортимент, цена, порядок и условия оплаты товара поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами и будут определены в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 1.2 приложения № 1 к договору определено, что в случае задержки покупателем оплаты по срокам, указанным в п. 3 настоящего приложения к договору, позднее 10 апреля 2022 года общая сумма договора подлежит безусловному обязательному пересмотру в сторону увеличения на 10 %.

Пунктом 5.6 договора определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 3.2 приложения к настоящему договору, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предложенные истцом расчеты процентов судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждено материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1.2 договора в размере 257 000 руб. и п. 5.6 договора в размере 1 719 435 руб. 62 коп.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судом установлены следующие обстоятельства.

17.05.2023 между истцом (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (далее – договор от 17.05.2023), по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику услуги на возмездной основе по составлению искового заявления в арбитражный суд, о взыскании задолженности и сумм предусмотренных договором поставки № 22А-29 от 24.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция агрокомплекса "Ташлинский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аграрий", а также дальнейшего представления интересов в суде (п. 1.1 договора от 17.05.2023).

Стоимость юридических услуг по договору от 17.05.2023 составляет 20 000 руб. (п. 3.1).

Согласно п. 3.2 договора от 17.05.2023 Заказчик оплачивает сумму в течение 5 дней с момента подготовки искового заявления.

Оказанные услуги оплачены истцом, что подтверждено распиской в получении денежных средств от 22.05.2023.

С учетом представленных документов истец просит взыскать с ответчика по договору об оказании юридических услуг от 17.05.2023 сумму судебных расходов в размере 20 000 руб.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции РФ.

Учитывая цели реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание перечень услуг, указанных в договоре от 17.05.2023, а также их связь с рассматриваемым делом и обоснованность несения расходов на них, суд приходит к выводу, что, исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя носит разумный характер.

Доказательств в подтверждение неразумности и чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67-70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает установленным и надлежащим образом доказанным факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 25 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 20 000 руб.

При цене иска 4 546 435 руб. 62 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение иска, составляет 45 732 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 332 от 23.05.2023 в размере 44 972 руб.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 972 руб. относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недоплаченная при обращении в суд истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 760 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Аграрий" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция агрокомплекса "Ташлинский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аграрий" задолженность в размере 4 546 435 руб. 62 коп., в том числе: 2 570 000 руб. - основной долг, 257 000 руб. согласно п. 1.2 Договора, проценты, предусмотренные п. 5.6 Договора, в размере 1 719 435 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 972 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция агрокомплекса "Ташлинский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 760 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова