Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А27-10333/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                              Дело №А27-10333/2018

«10» июля 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена «04» июля 2018 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «10» июля 2018 года.


Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита», Московская область, г.Подольск ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г.Калтан ОГРН <***>

о взыскании 2 090 508,78 руб. долга


при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 28.02.2018г., паспорт

от ответчика: не явились. 



установил:

ООО «Теплозащита» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 2 090 508,78 руб. долга (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

              Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2018г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 04.07.2018г.

             В судебное заседание 04.07.2018г. ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд признав дело подготовленным к судебному заседанию, с учетом согласия истца, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

              Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

              22.11.2016г. между ПАО «Южно –Кузбасская ГРЭС» (ответчик, «заказчик») и ООО «Теплозащита» (истец, «подрядчик») заключен договор подряда № 1КЦ-2017/ТМ  на выполнение по заданию «заказчика» работ по очистке оборудования котельного цеха от золошлаковых отходов на объекте ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» по адресу: 652740, Россия, <...>; объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования установлены ведомостью планируемых объемов работ (приложение № 1 к договору), локальным сметным расчетом и калькуляцией (приложения №№ 2.1, 2.2 к договору), требованиями по выполнению договора (приложение № 6 к договору) и техническим заданием (приложение № 5 к договору), в соответствии с которым «подрядчик» обязался выполнить указанные работы в срок с 01.01.2017г. по 31.12.2017г, а «заказчик» принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (п.п.1.1 – 1.3, 2.1 договора).

              Оплата производится «заказчиком» за фактически выполненные работы после сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с разделом 3 договора поэтапно по результатам отчетного периода в течении 90 календарных дней со дня подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (ф.КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф.КС-3), выставления «подрядчиком» счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса (п.п.3.1 – 3.5, 7.1 – 7.2 договора).

               По актам приемки выполненных работ ф.КС-2 №№ 71К - 77К от 26.12.2017г.; справке ф.КС-3 № 12 от 29.12.2017г. на сумму общую сумму 2 270 787,28 руб. истец сдал, а ответчик принял без каких-либо возражений выполненные работы.

              Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично в размере 180 278,50 руб. по актам взаимозачетов № 465 от 25.12.2017г. на сумму 62 494,48 руб.; № 5 от 23.01.2018г. на сумму 60 197,37 руб.; № 42 от 22.02.2017г. на сумму 57 313,18 руб.; № 233 от 22.06.2017г. на сумму 273,47 руб., в остальной части оплата в установленный срок ответчиком не произведена, в связи с чем истец направил ответчику претензию № 95 от 13.04.2018г. с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

              В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы в установленные сроки, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

              В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

              В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

              В соответствии с положениями ст.ст.702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2, либо иной, установленной сторонами форме. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.

              Поскольку доказательств оплаты в установленном договором порядке выполненных истцом работ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

               В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу в пользу ООО «Теплозащита» 2 090 508,78 руб. долга, 33 453 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 2 123 961 руб. 78 коп.

             Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

              После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 287 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 534 от 16.04.2018г.

              Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья Арбитражного суда                                                                                               

Кемеровской области                                                                        Е.П.Серафимович