Решение от 24 января 2023 г. по делу № А60-56405/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56405/2022
24 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56405/2022

по иску органа местного самоуправления исковое заявление «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лофт-Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45 039 руб. 33 коп.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ОМС "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского ГО" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Лофт Дизайн" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 45 039 руб. 33 коп., в том числе:

- 44 883 руб. 21 коп. – задолженность по внесению арендной платы в рамках договора аренды №177/2021 от 29.11.2021г., за период с 01.01.2022 по 30.06.2022;

- 156 руб. 12 коп. – пеня.

Определением суда от 19 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 13 декабря 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 17 января 2023 года истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, к которому приложил расчет исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между органом местного самоуправления исковое заявление «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (арендодатель) и ООО «Лофт-Дизайн» (арендатор) заключен договор аренды №177/2021 от 29.11.2021г. (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование муниципальное имущество: нежилое помещение общей площадью 91,0 кв.м., кадастровый номер: 66:45:0100135:4027, этаж 1, расположенное в здании по адресу <...> (п. 1.1 договора).

Факт передачи помещения подтверждается актом от 29.11.2021г.

Истец указывает на то, что в период с 29.11.2021 по 30.06.2022 на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей в сумме 44 883 руб. 21 коп.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что в период с 29.11.2021 по 30.06.2022 на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей в сумме 44 883 руб. 21 коп.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 44 883 рубля 21 копейка ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 156 руб. 12 коп., начисленную за период с 21.12.2021 по 31.12.2021.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно, путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет, указанный арендодателем в срок до 20 (двадцатого) числа текущего месяца.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы, установленного п. 6.2 договора, он уплачивает арендодателю арендную плату за все время просрочки, а также пеню в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени, начисленной за период с 21.12.2021 по 31.12.2021, составил 156 руб. 12 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 156 руб. 12 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика.

При цене иска в 45 039 рублей 33 копейки размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Поскольку ответчик, являясь органом местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лофт-Дизайн» в пользу органа местного самоуправления исковое заявление «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» денежные средства в сумме 45 039 рублей 33 копейки, в том числе: 44 883 рубля 21 копейка – основной долг, 156 рублей 12 копеек – пеня, начисленная за период с 21.12.2021 по 31.12.2021.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лофт-Дизайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк