Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А54-2064/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2064/2020
г. Рязань
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОГРН <***>, <...>, строен. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИАНА" (ОГРН <***>, <...>, литера А, помещение Н3)

о взыскании по кредитному договору задолженности по процентам в размере 1901489 руб. 91 коп. и расторжении кредитного договора <***> от 03.02.2017

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИАНА" о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 03.02.2017 в размере 1901489 руб. 91 коп. и расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев и оценив доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 03.02.2017 между публичным акционерным обществом МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛИАНА" (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 1.1 кредитного договора лимит выдачи равен 9000000 руб. У кредитора возникает обязательство по открытию лимита выдачи и предоставлению заемщику кредита в размере 6900000 руб. при выполнении условий, предусмотренных п. 2.5, п. 3.3.6-3.3.9, 3.3.12 договора; в размере 9000000 руб. - при выполнений условий, предусмотренных п.2.5, 3.3.6-3.3.12 кредитного договора. Срок освоения кредита - с момента заключения договора по 03.08.2017, срок пользования кредитом - с момента заключения договора по 01.02.2019, дата возврата кредита - 01.02.2019.

Согласно пункту 2.4 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 15,8% годовых. При невыполнении условий п.п. з) п.5.2. кредитор имеет право без уведомления заемщика увеличить процентную ставку в одностороннем порядке на 2 процентных пункта с 01 числа календарного месяца, следующего за периодом, в котором было нарушено данное условие.

Во исполнение условий кредитного договора <***> от 03.02.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 6 900 000 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика (т. 1 л.д. 107-122).

В период действия кредитного договора обществом с ограниченной ответственностью "ЛИАНА" было допущено нарушение принятых на себя обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2019 по делу А54-5321/2018 с общества с ограниченной ответственностью "ЛИАНА" в пользу публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК взыскана кредитная задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2017 в общей сумме 7 492 605 руб. 40 коп., из которой: основной долг – 6 466 909,89 руб.; просроченные проценты – 456 773,15 руб.; накопленные проценты – 18 922,36 руб.; пени – 550 000 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 24.01.2020 задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2018 по 24.01.2020 составила 1901489 руб. 91коп.

08.07.2019 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и уплате задолженности (т. 1 л.д. 99-100). Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора <***> от 03.02.2017, правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 6 900 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнял.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.06.2018 по 24.01.2020 в размере 1901489 руб. 91 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 03.02.2017 в связи с существенным нарушением ответчиком договорных обязательств в части возврата полученных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором (подпункт 1 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт нарушенияответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

08.07.2019 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора <***> от 03.02.2017 (т. 1 л.д. 99-100), тем самым досудебная процедура, предусмотренная пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюдена.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 03.02.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.02.2017, заключенный между публичным акционерным обществом МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОГРН <***>, г. Москва) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛИАНА" (ОГРН <***>, г. Рязань).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИАНА" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОГРН <***>, г. Москва) проценты по кредиту в сумме 1901489 руб. 91 коп. за период с 01.06.2018 по 24.01.2020, расходы по оплате госпошлины в сумме 38015 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова