Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-185223/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185223/19-180-1727
30 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ-ИСТЕЙТ" (119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВАТОРОВ, ДОМ 7А, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ПАК" (117623, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ 2-Я, ДОМ 4А, СТРОЕНИЕ 40, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2007, ИНН: <***>)

О взыскании 2 084 336 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №23/Ю-ТИ от 29.01.2020г.

от ответчика – ФИО2 конкурсный управляющий (решение от 06.09.2017)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 084 336 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с хранением имущества ответчика

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Тандем-Истейт» (Истец) и ООО «Смарт Пак» (Ответчик) 01.01.2017 г. был заключен договор аренды № 263/0101/017, по которому Ответчик пользовалось офисными и складскими помещениями, расположенными по адресу:

- помещения №№ 1, 10, 11, общей площадью 2 650,94 кв.м. в нежилом помещении 9Н, расположенные на 1-м этаже нежилого здания по адресу: <...>, литера «А», кадастровый номер здания 78:14:0007562:1008.

- помещения № 71,72,82-87, 89, часть помещения 88, общей площадью 189,0 кв.м., являющиеся частью нежилого помещения 5Н, расположенные на 1-м этаже (второй свет) нежилого здания по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д.84литера «В», кадастровый номер здания 78:14:7562:3:12:1.

Истец ссылается на то, что в отношении Ответчика введена процедура банкротства (дело № А40-62694/17).

Договор аренды был расторгнут со стороны Истца в одностороннем порядке в связи с возникшей задолженностью по арендной плате, однако Ответчик вывез своевременно свое имущество, в связи с чем истец был вынужден его хранить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт размещения имущества в помещениях Истца подтверждается актами приема-передачи, подписанными Сторонами, копии представлены в материалы дела.

Стоимость хранения за период с 07.09.2017 г. (введение наблюдения) по 13.022019 в соответствии с расценками истца составляет 2 084 336 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о ненадлежащем хранении имущества истцом, судом отклоняются, принимая во внимание, что в актах приема-передачи товара претензии ответчиком не были отражены. Доказательсвт того, что имущество было передано на хранение истца в надлежащем виде также не представлено, как и не представлено доказательств утилизации полученного от истца товара.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ПАК" (117623, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ 2-Я, ДОМ 4А, СТРОЕНИЕ 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ-ИСТЕЙТ" (119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВАТОРОВ, ДОМ 7А, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: <***>) 2 084 336 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 25 085 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ПАК" (117623, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ 2-Я, ДОМ 4А, СТРОЕНИЕ 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2007, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 337 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.А. Ламонова