Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А60-6010/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6010/2020
25 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6010/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество НЛК «Автострада»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные краски» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Ремстройгаз»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 6 027 700 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 666 251 руб. 00 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества НЛК «Автострада» - ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 № 179).

Представители общества «Ремстройгаз», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество НЛК «Автострада» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Ремстройгаз» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 6 027 700 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 666 251 руб. 00 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2020.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 077 700 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 660 761 руб. 80 коп., с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом приобщен к материалам дела отзыв на возражение ответчика.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

обществами НЛК «Автострада» (поставщик) и «Ремстройгаз» (покупатель) подписан договор поставки от 07.03.2018 № 64НЛКА (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется на протяжении действия договора произвести поставку асфальтобетонных смесей (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить её на условиях договора и спецификаций к нему.

Согласно п. 3 спецификации от 29.04.2019 № 5 к договору порядок оплаты: 100% предоплата.

В соответствии с п. 3 спецификаций к договору от 03.06.2019 № 6, от 01.07.2019 № 7, от 30.07.2019 № 8, от 02.09.2019 № 9 порядок оплаты: оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней с момента поставки.

По товарным накладным от 08.05.2019 № 80510/2, от 16.05.2019 № 160510/2, от 27.05.2019 № 270506/2, от 28.05.2019 № 280501/2, от 05.06.2019 № 50601/2, от 11.06.2019 № 110606/2, от 13.06.2019 № 130603/2, от 18.06.2019 № 180610/2, от 19.06.2019 № 190610/2, от 08.07.2019 № 80701/2, от 11.07.2019 № 110701/2, от 17.07.2019 № 170702/2, от 22.07.2019 № 220701/2, от 05.08.2019 № 50801/2, от 09.08.2019 № 90803/2, от 16.08.2019 № 160803/2, от 22.08.2019 № 220808/2, от 04.09.2019 № 40904/2, от 09.09.2019 № 90916/2, от 13.09.2019 № 130909/2, от 19.09.2019 № 190913/2, от 20.09.2019 № 200906/2, от 23.09.2019 № 230901/2, от 04.10.2019 № 41004/2, от 31.10.2019 № 311001/2 общество НЛК «Автострада» поставило покупателю товар на общую сумму 14 511 100 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 25.04.2019 № 1107, от 07.05.2019 № 1245, от 17.05.2019 № 1396, от 04.06.2019 № 1599, от 01.07.2019 № 1825, от 02.07.2019 № 1928,от 01.08.2019 № 2285, от 04.09.2019 № 2680, от 21.10.2019 № 3138, от 17.02.2020 № 411, от 04.03.2020 № 589, от 05.02.2019 № 229 покупателем товар частично оплачен на общую сумму 10 912 600 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.03.2020 за обществом «Ремстройгаз» числится задолженность в сумме 5 077 700 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Ремстройгаз» задолженности по оплате поставленного товара, общество НЛК «Автострада» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 9.2 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Свердловской области. Претензионный порядок является обязательным, срок рассмотрения претензии десять календарных дней.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом НЛК «Автострада» в адрес покупателя направлена претензия от 03.12.2019 № 4855 с требованием уплатить задолженность в сумме 6 027 700 руб., а также неустойку. Согласно квитанции № Прод066527 претензия направлена в адрес общества «Ремстройгаз» 04.12.2019.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом НЛК «Автострада» поставлен ответчику товар на общую сумму 14 511 100 руб. 00 коп., что подтверждается представленными товарными накладными 08.05.2019 № 80510/2, от 16.05.2019 № 160510/2, от 27.05.2019 № 270506/2, от 28.05.2019 № 280501/2, от 05.06.2019 № 50601/2, от 11.06.2019 № 110606/2, от 13.06.2019 № 130603/2, от 18.06.2019 № 180610/2, от 19.06.2019 № 190610/2, от 08.07.2019 № 80701/2, от 11.07.2019 № 110701/2, от 17.07.2019 № 170702/2, от 22.07.2019 № 220701/2, от 05.08.2019 № 50801/2, от 09.08.2019 № 90803/2, от 16.08.2019 № 160803/2, от 22.08.2019 № 220808/2, от 04.09.2019 № 40904/2, от 09.09.2019 № 90916/2, от 13.09.2019 № 130909/2, от 19.09.2019 № 190913/2, от 20.09.2019 № 200906/2, от 23.09.2019 № 230901/2, от 04.10.2019 № 41004/2, от 31.10.2019 № 311001/2, подписанными и заверенными печатями сторон.

Платежными поручениями от 25.04.2019 № 1107, от 07.05.2019 № 1245, от 17.05.2019 № 1396, от 04.06.2019 № 1599, от 01.07.2019 № 1825, от 02.07.2019 № 1928,от 01.08.2019 № 2285, от 04.09.2019 № 2680, от 21.10.2019 № 3138, от 17.02.2020 № 411, от 04.03.2020 № 589, от 05.02.2019 № 229 доказана частичная оплата товара на общую сумму 10 912 600 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.03.2020 за обществом «Ремстройгаз» числится задолженность в сумме 5 077 700 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 077 700 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 660 761 руб. 80 коп. за период с 20.07.2019 по 04.02.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты, предусмотренной договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от согласованной стоимости за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности с учетом частичной оплаты (400 руб. 00 коп., 576 200 руб. 08 коп., 476 200 руб. 00 коп., 44 200 руб., 39 000 руб., 1 638 000 руб., 136 600 руб., 72 900 руб., 29 700 руб., 1 162 000 руб., 1 638 000 руб., 51 300 руб., 739 800 руб.), правомерных периодов просрочки по каждой товарной накладной в отдельности с учетом частичной оплаты (с 20.07.2013 по 01.08.2019, с 10.09.2019 по 21.10.2019, с 22.10.2019, 17.09.2019, с 24.09.2019, с 05.10.2019, с 10.10.2019, с 15.10.2019, с 22.10.2019, с 24.10.2019, с 04.11.2019, с 03.12.2019 по 04.02.2020), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Возражения общества «Ремстройгаз» относительно чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства суммы неустойки судом рассмотрены и отклонены.

Согласно п. 73,74,75 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Вопреки указанным правилам от общества «Ремстройгаз» не поступило доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, довод ответчика не доказан.

Размер неустойки, предусмотренный в договоре в размере 0,1 %, не превышает принятый в деловом обороте размер неустойки, не признан судом чрезмерно высоким.

Таким образом, ходатайство общества «Ремстройгаз» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 660 761 руб. 80 коп. с продолжением их начисления с 05.02.2020 по день фактической уплаты долга.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 56 442 руб. 00 коп., учитывая изменения исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемого долга после обращения истца в арбитражный суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска в судебном заседании 18.03.2020) подлежит возврату из федерального бюджета.

При оглашении резолютивной части настоящего решения судом допущена оговорка в части указания суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку оговорка не соответствует тексту резолютивной части, сумма отнесенной на ответчика государственной пошлины соответствует сумме удовлетворенных исковых требований (с учетом удовлетворения части исковых требований после обращения общества НЛК «Автострада» с иском, допущенная опечатка не нарушает права участвующих в деле лиц, в связи с чем суд полагает возможным по правилам ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложить подписанную резолютивную часть решения при изготовлении судебного акта в полном объеме без учета оговорки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 077 700 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 20.07.2019 по 04.02.2020, в сумме 660 761 руб. 80 коп.

Продолжить начисление неустойки по ставке 0,1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2020 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 56 442 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.02.2020 № 104. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник