Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А57-21003/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21003/2022
29 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 28.12.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница№1», Саратовская область, г. Энгельс, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору №1389 от 08.11.2021г. в размере 9945744,39 руб., пеней, начисленных с 30.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 352163,66 руб., а с 01.04.2022г. по дату исполнения решения суда, за исключения периода моратория, исходя из суммы задолженности 9945744,39 руб. и 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходов по госпошлине в размере 74490 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее по тексту Истец, к государственному автономному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №1», Саратовская область, г. Энгельс, ИНН <***>, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору №1389 от 08.11.2021г. в размере 9945744,39 руб., пеней, начисленных с 30.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 352163,66 руб., а с 01.04.2022г. по дату исполнения решения суда, за исключения периода моратория, исходя из суммы задолженности 9945744,39 руб. и 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходов по госпошлине в размере 74490 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела, от истца через канцелярию суда поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и взыскать неустойку, предусмотренную договором № 1389 от 08.11.2021 г., в размере 410 634,95 руб. начисленную по 16.11.2022 г., за исключения периода моратория, государственную пошлину, в размере 11213,00 руб., выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 63277,00 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» (Заказчик) и ООО «Медснаб» (Поставщик) заключили договор № 1389 от 08.11.2021 (далее - «Контракт»).

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств согласно Спецификации (далее - «Товар»), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар. Копия Контракта представлена в материалы дела..

Контракт заключен в электронной форме, в порядке, установленном Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 №223-Ф3 (далее - «Закон №223-Ф3»), по результатам аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на основании протокола комиссии Заказчика от 25.10.2021 № 32110726955.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товаров по Контракту, передал Заказчику Товары по семи товарным накладным, на общую сумму

12 045 418,39 руб. В материалы дела представлены копии товарных накладных и счет-фактур к ним.

Претензии в отношении качества Товара Заказчиком не заявлялись.

Товар был принят Заказчиком:

по Накладной 1 -09.11.2021,

по Накладным 2-5 - 15.11.2021,

по Накладной 6 - 22.11.2021,

по Накладной 7 - 01.12.2021.

Последним днем установленного п. 3.3 Контракта срока оплаты Товара (в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами товарных накладных) является:

по Накладной 1 - 29.11.2021,

по Накладным 2-5 - 03.12.2021,

по Накладной 6-20.12.2021,

по Накладной 7 -22.12.2021.

Ответчик частичную оплату полученного Товара платежными поручениями: №7602 от 21.12.2021 на сумму 1 000 000 руб. (частичная оплата Накладной-6) и № 2088 от 27.04.2022 на сумму 3 061 424,90 руб. (частичная оплата Накладной-1). В зачет частичной оплаты Накладной-1 по согласованию Истца и Ответчика была принята сумма 1 099 674,00 руб., оставшаяся часть платежа по платежному поручению №2088 от 27.04.2022 по согласованию Истца и Ответчика учтена в счет оплаты Товара, полученного Ответчиком по иным товарным накладным, не являющимся предметом настоящего спора. Копии ПП №7602 от 21.12.2021 и №2088 от 27.04.2022 по частичной оплате представлены в материалы дела.

02.02.2022 Истец направил Ответчику досудебную претензию №ПрМС220128.1 от 28.01.2022 по не произведенной оплате по Накладным 1-5.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12108766010181, сформированного официальным сайтом Почты России 19.04.2022, претензия получена Ответчиком 07.02.2022.

15.03.2022 Истец направил Ответчику досудебную претензию №ПрМС220225.3.3 от 25.02.2022 по не произведенной оплате по Накладным 6-7.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12108764009903, сформированного официальным сайтом Почты России 04.08.2022, претензия получена Ответчиком 19.04.2022.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок, при условии оплаты основанного долга, истец просит взыскать с Ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.2.1 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать предусмотренные договором № 1389 от 08.11.2021 пени, начисленные по 31.03.2022г., пени, исчисленные исходя из суммы задолженности

9 945 744,39 руб., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 01.04.2022 по дату исполнения решения суда, за исключение периода моратория.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Суд считает, что требования Истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 1408 от 09.08.2022 г., в сумме 74490 руб.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 11 231, руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу необходимо выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 63277,00 руб., оплаченную платежным поручением № 1408 от 09.08.2022 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №1», Саратовская область, г. Энгельс, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору №1389 от 08.11.2021г. за период с 09.11.2021 г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 16.11.2022 г. в размере 410 634,95 руб., расходы по госпошлине в размере 11 213,00 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 63277,00 руб., оплаченную платежным поручением № 1408 от 09.08.2022 г.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Павлова Н.В.