Постановление от 3 мая 2023 г. по делу № А41-70346/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

03.05.2023 Дело № А41-70346/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2023

Полный текст постановления изготовлен 03.05.2023


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – товарищества собственников недвижимости «Гарнаева 14» – ФИО1 (председателя по протоколу от 14.01.2022), ФИО2 (представителя по доверенности от 27.04.2023),

от Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» – ФИО3 (представителя по доверенности от 26.07.2022), ФИО4 (представителя по доверенности от 07.09.2022),

от Администрации городского округа Жуковский – извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Балекрус Жуковский» – ФИО5 (генерального директора по решению от 26.12.2018),

рассмотрев 27.04.2023 в судебном заседании кассационные жалобы Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и общества с ограниченной ответственностью «Балекрус Жуковский»

на решение от 01.11.2022

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 26.01.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-70346/2022

по заявлению товарищества собственников недвижимости «Гарнаева 14»

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

об оспаривании решения,

третьи лица: Администрация городского округа Жуковский, общество с ограниченной ответственностью «Балекрус Жуковский»,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Гарнаева 14» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 23.06.2022 № Р001-0447499014-59498171 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления; об обязании исключить из Реестра лицензий Московской области сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Балекрус Жуковский» (далее – общество) как управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее также – МКД, дом).

В качестве третьих лиц в деле участвуют Администрация городского округа Жуковский (далее – администрация) и общество.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах инспекция и общество просят отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам, неполное их выяснение.

В объяснениях, приобщенных к материалам дела в качестве отзыва на кассационные жалобы с учетом соблюдения требования статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), товарищество просит оставить принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители инспекции и общества поддержали доводы и требования кассационных жалоб.

Представители товарищества в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

При этом представители общества и товарищества пояснили, что домом фактически управляет товарищество.

Администрация, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направила.

Изучив материалы дела, выслушав представителей инспекции, общества, товарищества, обсудив доводы кассационных жалоб, объяснений, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установили арбитражные суды, согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.01.2022 № 1 собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, выбран способ управления в форме товарищества собственников недвижимости.

Товарищество 16.02.2022 зарегистрировано в качестве юридического лица.

Товарищество 04.05.2022 направило в инспекцию оригиналы документов, а 25.05.2022 через Портал государственных и муниципальных услуг Московской области подало заявление о внесении изменений в реестр лицензий Московской области.

Решением инспекции от 23.06.2022 № Р001-0447499014-59498171 во внесении изменений отказано ввиду принятия обеспечительных мер определением Жуковского городского суда Московской области от 12.04.2022 по делу № 2-922/22.

Не согласившись с инспекцией, товарищество в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным данное решение и обязать инспекцию исключить из Реестра лицензий Московской области сведения об обществе как управляющей организацией МКД.

Признавая заявление товарищества подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 192, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, исходили из того, что собственниками помещений МКД был выбран способ управления домом, о чем товарищество сообщило в инспекцию путем подачи соответствующего заявления.

При этом, как указали суды, на момент принятия оспариваемого решения (23.06.2022) запрет на исключение сведений из реестра лицензий Московской области был снят, поскольку названное определение Жуковского городского суда Московской области было отменено апелляционным определением Московского областного суда 06.06.2022 по делу № 33-17439/22.

Отклоняя доводы инспекции об отсутствии у инспекции информации об отмене обеспечительных мер, суды признали, что это не может свидетельствовать об обоснованности решения, принятого исходя из продолжения действия таких мер.

Как признали суды, основания, которые могли бы препятствовать внесению изменений в Реестр лицензий Московской области, отсутствовали.

Отклоняя доводы общества, суд апелляционной инстанции также отметил, что они не направлены на защиту нарушенных прав и законных интересов, поскольку основания для управления обществом МКД отпали в результате создания товарищества.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств.

По мнению коллегии судей суда округа, из доводов кассационных жалоб инспекции и общества, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А41-70346/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.


Председательствующий судья Е.Е. Шевченко




Судьи Е.А. Ананьина




Ю.Е. Холодкова