Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А19-3488/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-3488/2022

«16» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2022. Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2008, ИНН: <***>, адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Советская улица, дом 55)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНАДЗОР» (ОГРН <***>, ИНН: <***>,, адрес: 664056, <...>),

третье лицо: ФИО1 (г. Иркутск)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, доказательства надлежащего извещения отсутствуют;

от третьего лица: не явился, доказательства надлежащего извещения отсутствуют;

установил:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНАДЗОР» о об обязании в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились. Ответчик по существу иск не оспорил; отзыв не представил.

Неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

В рамках осуществления возложенных на МИФНС № 17 по Иркутской области полномочий последняя производила мониторинг регистрированных на территории Иркутской области налогоплательщиков и пришла к выводу, что в Едином государственном реестре зарегистрировано юридическое лицо, наименование которого содержит слово «надзор», что противоречит общественным интересам.

Противоречие обозначения общественным интересам выражается в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов, поскольку исходя из Федерального закона №248-ФЗ от 31.07.2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» словесный элемент «надзор» стойко ассоциируется у последних с ведением обществом надзорной деятельности с участием государственного либо муниципального органа, с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В этой связи, использование фирменного наименования «ТЕХНАДЗОР» противоречит положениям статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, содержащей прямой запрет на использование в фирменном наименовании обозначений, противоречащих общественным интересам.

Полномочиями на внесение изменений в зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц наименование налогоплательщиков самостоятельно налоговые инспекции не наделены (государственная регистрация изменений в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей» носит исключительно заявительный порядок).

В этой связи, уведомлением от 08.11.2021 № 12-11/0025887 МИФНС № 17 по Иркутской области потребовала от общества и его участников обратиться в регистрирующий орган с заявлением об изменении фирменного наименования общества в порядке, установленном ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Общество требование регистрирующего органа проигнорировало, за государственной регистрацией изменений своего фирменного наименования в части изменения полного и сокращенного наименования юридического лица не обратилось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения регистрирующего органа в суд с иском к юридическому лицу о понуждении к изменению фирменного наименования, не соответствующего требованиям Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Названной правовой норме корреспондирует и ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормы части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 02.10.2008 № ПК-20-04/251 создана Межрайонная Инспекция ФНС России № 17 по Иркутской области, пунктом 4 которого на последнюю возложены функции по осуществлению государственной регистрации юридических и физических лиц.

По правилам пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, государственная регистрация юридических лиц носит исключительно заявительный характер и регистрирующий орган неправомочен осуществлять проверку заявлений о регистрации в качестве юридического лица на предмет их соответствия федеральным законам.

В силу п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

В силу п/п 5 п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Пунктом 5 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Таким образом, в нарушение требований п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНАДЗОР» использует в своем фирменном наименовании словесный элемент «Надзор», что влечет за собой введение в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и/или контрольным (надзорным) органам.

Суд полагает, что использование в фирменном наименовании регистрируемого юридического лица слова «надзор», по мнению суда, может вызвать стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления. Данное обстоятельство, в свою очередь, порождает необоснованные конкурентные преимущества юридического лица перед иными участниками гражданского оборота.

Таким образом, на дату судебного разбирательства в Едином государственном реестре зарегистрировано юридическое лицо, фирменное наименование которого - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНАДЗОР» в нарушение указанных норм российского законодательства содержит в своем составе устойчивое буквенное сочетание «надзор», вызывающее однозначную ассоциацию потенциальных потребителей услуг с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а также влечет за собой введение потенциальных потребителей услуг в заблуждение в отношении содержания и качества предоставляемых услуг.

При изложенных обстоятельствах использование фирменного наименования обществом неправомерно.

Полномочиями на внесение изменений в зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц наименование налогоплательщиков самостоятельно налоговые инспекции не наделены (государственная регистрация изменений в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей» носит исключительно заявительный порядок).

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом (абз. 2 п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 « 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрании участников общества относится, в том числе: утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименовании общества, места нахождения общества.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «ТЕХНАДЗОР» является ФИО1.

Таким образом, принятие решения об изменении наименования ООО «ТЕХНАДЗОР» относится к компетенции учредителя (участника) общества, в связи с чем требования об обязании Общества по внесению в учредительные документы изменений, касающихся наименования юридического лица, и представлению в регистрирующий орган соответствующих документов, являются законными и обоснованными.

Доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр в части фирменного наименования общества, приведения фирменного наименования обществом в соответствие с правилами ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, ответчик суду не представлено.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНАДЗОР» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса РФ, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНАДЗОР» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Гурьянов