Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А05-7516/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7516/2020
г. Архангельск
25 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН <***>; адрес: 165150, <...>)

к ответчику - акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 4 939 245 руб. 96 коп. долга и пени,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.04.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" о взыскании 6 962 470 руб. 37 коп., в том числе 6 912 698 руб. 94 коп. долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в апреле 2020 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 01/05-19 от 16.05.2019, 49 771 руб. 43 коп. пени за период с 16.05.2020 по 02.07.2020.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 5 232 373 руб. 10 коп., в том числе 5 112 698 руб. 94 коп. долга и 119 674 руб. 16 коп. пени за период с 16.05.2020 по 20.08.2020, а затем до 4 939 245 руб. 96 коп., в том числе 4 812 698 руб. 94 коп. долга и 126 547 руб. 02 коп. пени за период с 16.05.2020 по 21.09.2020. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

16.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 01/05-19, в соответствии с которым поставщик обязуется в согласованном договором объеме поставлять покупателю тепловую энергию надлежащего качества, необходимую на нужды теплоснабжения потребителей покупателя и на компенсацию технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности тепловой сети поставщика и тепловой сети покупателя, а также по наружной стене объектов потребителей покупателя (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора согласовано, что стоимость тепловой энергии, подлежащая оплате покупателем, определяется как произведение объема поставленной тепловой энергии в точки поставки за период поставки на тариф, установленный уполномоченным органом для поставщика.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Для оплаты поставленной тепловой энергии за апрель 2020 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 33 от 30.04.2020 на сумму 6 912 698 руб. 94 коп.

Ответчик счет-фактуру № 33 от 30.04.2020 подписал без возражений.

Платёжными поручениями № 3301 от 02.07.2020, № 11773 от 13.08.2020, № 328 от 14.08.2020, № 429 от 04.09.2020 ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично на сумму 2 100 000 руб.

Поскольку оплату тепловой энергии на оставшуюся сумму 4 812 698 руб. 94 коп. ответчик не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и предъявленный к оплате объем отпущенной тепловой энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По существу заявленное требование ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 812 698 руб. 94 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени на сумму 126 547 руб. 02 коп. за период с 16.05.2020 по 21.09.2020 исходя из одной трехсотой ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что в расчете пени сумма, на которую поставлена тепловая энергия в спорный период, указана истцом на 01 коп. больше (6 912 698 руб. 95 коп.), чем подтвержденная документально.

Однако на общую сумму пени данная неточность не повлияла. По расчёту суда, произведенному в том же порядке, что у истца, исходя из стоимости тепловой энергии 6 912 698 руб. 94 коп. и с учетом частичных оплат сумма пени составляет также 126 547 руб. 02 коп.

По расчету суда, произведенному в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходя из ключевых ставок, действовавших на даты частичных оплат, пени за период с 16.05.2020 по 21.09.2020 составят 174 258 руб. 63 коп.

Поскольку истцом к взысканию предъявлены пени в меньшей сумме, что прав ответчика не нарушает, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН <***>) 4 939 245 руб. 96 коп., в том числе 4 812 698 руб. 94 коп. долга и 126 547 руб. 02 коп. пени.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47 696 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева