Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А46-11239/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11239/2020
08 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения вынесена 25 августа 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (ИНН 7728551528, ОГРН 1057747320278)

о взыскании 71 697 руб. 45 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – ООО «Спортмастер») о взыскании 93 727 руб. 31 коп.

Определением суда от 02.07.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.07.2020 от ответчика поступил отзыв на заявление.

03.08.2020 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71 697 руб. 45 коп.

25.08.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принята резолютивная часть решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Магнит» утверждено региональным оператором по обращению с ТКО на основании конкурсного отбора, проведенного в порядке Постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Транспортирование ТКО на территории города Омска и Омской области осуществляется в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской области (Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 23.09.2016 № 74 «Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской области»).

Для осуществления транспортирования отходов региональным оператором на основании конкурсных процедур привлечен подрядчик – ООО «ЭКОС», с которым заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Омской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение действующего законодательства между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №371-2019/ТКО (далее – Договор).

Согласно условиям Договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в Договоре (приложение 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4.1 Договора учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов» производится расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления в соответствии с приложением № 1 к Договору.

В соответствии с пунктами 2.5 и 9.2 Договора основанием для расчетов по Договору является универсальный передаточный документ или счет-фактура и акт оказанных услуг. После получения универсального передаточного документа, счета-фактуры, акта оказанных услуг и иных первичных документов потребитель в течение пяти календарных дней с даты получения указанных документов подписывает и предоставляет или направляет указанными способами региональному оператору универсальный передаточный документ или акт оказанных услуг либо направляет в адрес регионального оператора мотивированный письменный отказ от их подписания.

В случае невозврата подписанного со стороны потребителя универсального передаточного документа или акта оказанных услуг в установленный срок, а также немотивированного отказа от подписания универсального передаточного документа или акта оказанных услуг услуги по обращению с ТКО считаются принятыми потребителем в полном объеме без претензий.

Согласно информации, представленной транспортной компанией ЗАО «ЭКОС», услуги по обращению с твердыми коммунальными, отходами осуществлялись по адресу: <...>

По утверждению Общества, в период с 01.04.2019 по 30.04.2020 истец оказал Учреждению услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 392 696 руб. 63 коп. Сумма задолженности за оказанные услуги ответчиком частично была оплачена.

19.05.2020 ООО «Магнит» в адрес ответчика направлена претензия № 2724 об уплате суммы задолженности.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования ООО «Магнит», исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО.

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее – Правила).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ к твердым коммунальным отходам (ТКО) относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами установлена обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) Правил.

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора (http://magnit-tko.ru/zaklyuchenie_dogovorov/) в разделе «Заключение договоров» - «Предложение о заключении договора с региональным оператором».

В соответствии с Правилами потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, Омской области.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор от 22.04.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № №371-2019/ТКО/ТКО, согласно условиям которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в Договоре (приложение 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Возражая относительно удовлетворения заявления, ответчик указал, что истец не указывает за какой именно платежный период (месяц) образовалась данная задолженность, что делает невозможным для ответчика проверить правильность расчета размера данной задолженности и предоставить соответствующие выражения по данным периодам.

Отметил, что за время оказания услуг по договору Ответчик неоднократно сталкивался с нарушением Истцом сроков, порядка оформления и правильности первичных бухгалтерских документов, что делало невозможным их оплату, согласно п. п. 2.9 Договора № 371-2019/ТКО/ТКО от 22.04.2019г. Так, УПД № 68087 от 20.12.2019г. был получен Ответчиком через систему электронного документа оборота только 23.06.2020 и отклонен Ответчиком, т.к. неверно указана дата документа - документы был датирован 20.12.2019, тогда как услуги должны были оказываться по 31.12.2019г., повторно в адрес Ответчика исправленный УПД за декабрь 2019г. не поступал. УПД № 12245 от 28 февраля 2020г. за февраль 2020г. был получен Ответчиком через систему электронного документа оборота только 23.06.2020 и отклонен Ответчиком, т.к. неверно указана дата документа - документы был датирован 28.02.2020, тогда как услуги должны были оказываться по 29.02.2020г., повторно в адрес Ответчика исправленный УПД за февраль 2020г. не поступал. УПД № 44491 от 30 апреля 2020г. за апрель 2020г. был получен ООО «Спортмастер» через систему электронного документа оборота только 10.06.2020 и отклонен Ответчиком, т.к. объект по адресу: <...> в апреле не работал, повторно в адрес Ответчика исправленный УПД за апрель 2020г. не поступал. УПД № 56130 от 29 мая 2020г. за май 2020г. был получен Ответчиком через систему электронного документа оборота только 10.06.2020 и отклонен Ответчиком, т.к. объект по адресу: <...> в мае не работал, повторно в адрес Ответчика исправленный УПД за май 2020г. не поступал.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на положения статьи 333 ГК РФ, просил снизить размер неустойки.

Относительно указанных выше доводов ответчика суд считает необходимым указать следующее.

В материалах дела имеется акт сверки расчетов, из содержания которого усматривается, что услуги Обществу (до уточнения требований в связи с оплатой 22 029 рублей 86 копеек) за период с 01 апреля 2019 по 30 апреля 2020 года были оказаны на сумму 392 696 рублей 63 копейки, оплачено – 298 969 рублей 32 копейки. ООО «Магнит» представлены универсальные передаточные документы:

- УПД от 30.04.2019 (за апрель 2019 года),

- УПД от 31.05.2019 (за май 2019 года),

- УПД от 30.06.2019 (за июнь 2019 года),

- УПД от 31.07.2019 (за июль 2019 года),

- УПД от 31.08.2019 (за август 2019 года),

- УПД от 30.09.2019 (за сентябрь 2019 года),

- УПД от 31.10.2019 (за октябрь 2019 года),

- УПД от 30.11.2019 (за ноябрь 2019 года),

- УПД от 20.12.2019 (за декабрь 2019 года),

- УПД от 31.01.2020 (за январь 2020 года),

- УПД от 28.02.2020 (за февраль 2020 года),

- УПД от 31.03.2020 (за март 2020 года),

- УПД от 30.04.2020 (за апрель 2020 года).

В представленных в материалы дела возражениях на отзыв истец дополнительно - указал, что у Ответчика сформирована задолженность по следующим неоплаченным счетам:

- реализация товаров и услуг № Р0000068087 от 20.12.2019 в сумме 26436,09,

- реализация товаров и услуг № РМ000012245 от 28.02.2020 в сумме 22430,41,

- реализация товаров и услуг № РМ000031200 от 31.03.2020 в сумме 22029,86,

- реализация товаров и услуг № РМ000044491 от 30.04.2020 в сумме 22830,95.

Следовательно сумма исковых требований составила 93727 рублей 31 копейка.

Поскольку 09 июля 2020 года Ответчик оплатил задолженность за март 2020 года размер исковых требований уменьшен.

Таким образом, факт оказания услуг ООО «Магнит» подтвержден, период оплаты и задолженности указан, доказательства представлены.

Довод ООО «Спортмастер» о неверном оформлении первичных бухгалтерских документов признается судом несостоятельным, поскольку недостатки в документах не являются основанием для неоплаты задолженности. Предусмотренное пунктом 2.9 договора право потребителя не оплачивать услуги до исправления недостатков, допущенных в выставленных первичных бухгалтерских документах, не закреплено сторонами в договоре, редакция договора с добавлением означенного пункта ООО «Магнит» не принята.

Приостановка оказания услуги осуществляется путем направления заблаговременно в адрес регионального оператора письменного заявления.

ООО «Магнит» указало, что заявление об исключении вывоза с объекта Герцена д. 34, поступило от ответчика 18.06.2020, а, следовательно, задолженность, сформированная до поступления заявления включена в начисления по договору, поскольку транспортная компания продолжала осуществлять транспортирование отходов но предусмотренному договором графику.

Поскольку деятельность ООО «Спортмастер» в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 осуществлялась, сведений о приостановлении деятельности не имеется, соответствующих доводов не заявлено, образуемые в спорный период твердые коммунальные отходы подлежали вывозу.

Доказательств, подтверждающих обращение ООО «Спортмастер» с отходами другими, не нарушающими норм действующего законодательства, способами, и свидетельствующих о том, что потребитель не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по обращению с ТКО, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что услуги по обращению с ТКО, предоставлены Обществом в полном объеме, что подтверждается представленными истцом в материалы счетами-фактурами и сведениями, сформированными спутниковой системой ГЛОНАСС/GPS.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТКО в размере 71 697руб. 45 коп., оплата которых ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования ООО «Магнит» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 71 697 руб. 45 коп.

Довод ответчика о чрезмерно высоком размере неустойки несостоятелен, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В связи с удовлетворением искового требования ООО «Магнит» государственная пошлина в размере 2 868 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №371-2019/ТКО от 01.04.2020 в размере 71 697 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 881 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина