Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А56-109449/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109449/2022
03 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием представителей сторон:

от заявителя - ФИО2 и ФИО3 по доверенностям от 27.01.2023 и от 07.02.2023 №81,

от должника ФИО4 по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: 196641, <...> лит. Б, пом. 3Н, комн. №17)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ КОЛПИНСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ГУСЕВОЙ ОКСАНЕ СЕРГЕЕВНЕ (Колпинский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: 196653, <...>)

и ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 190000, <...>)

об оспаривании ненормативного правового акта и бездействия,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «СИБ-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, место нахождения и адрес третьего лица: 196641, <...>)

установил:

25 октября 2022 года ООО «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 (далее – должностное лицо, судебный пристав-исполнитель):

о признании недействительным постановления от 13.10.2022 об окончании исполнительного производства №43888/21/78005-ИП;

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению доступа должника в исполнительном производстве ООО «СИБ-ЦЕНТР» на земельный участок, где расположены канализационные колодца №№24, 72-74, 82, 141, 142, 151, 201, 221;

возложить на должностное лицо обязанность в полном объеме исполнить требования исполнительного документа посредством обеспечения доступа должника к вышеуказанным канализационным колодцам с составлением акта о совершении исполнительских действий (в редакции заявления от 29.11.2022 №87).

В судебном заседании 29.03.2023 заявитель предъявленные требования поддержал.

Должник полностью признал указанные в заявлении обстоятельства и факт неисполнения требований исполнительного документа, отметив неисполнение взыскателем встречного обязательства по обеспечению беспрепятственной возможности очистить канализационные колодцы с помощью тяжелой техники.

Должностное лицо в заседание суда не явилось, письменного отзыва и доказательств не предоставило, ходатайств не заявило.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно норме части 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Соответствующая обязанность судебным приставом-исполнителем не исполнена.

В силу нормы пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, как следует из объяснений сторон исполнительного производства №43888/21/78005-ИП, на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 13.10.2022 требования исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 037611198, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.03.2021 по делу №А56-46496/2018, - исполнены не были.

В частности, должник ООО «СИБ-ЦЕНТР» не осуществило очистку от илистых отложений канализационных колодцев №№24, 72-74, 82, 141, 142, 151, 201, 221; работоспособность всего магистрального участка канализационной сети не восстановлена; совместный осмотр с взыскателем ООО «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» не произведен; Акт, отражающий действительное состояние канализационной сети, сторонами исполнительного производства не подписан.

При таком положении арбитражный суд соглашается с доводами сторон исполнительного производства, признает недействительным оспоренное постановление от 13.10.2022 об окончании исполнительного производства №43888/21/78005-ИП и возлагает на должностное лицо обязанность по согласованию со сторонами определить дату осуществления ООО «СИБ-ЦЕНТР» очистки канализационных колодцев №№24, 72-74, 82, 141, 142, 151, 201, 221, и действия, которые обязаны совершить каждая их сторон исполнительного производства для надлежащего исполнения требований исполнительного документа; произвести совместный осмотр с взыскателем ООО «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» и должником ООО «СИБ-ЦЕНТР» всего магистрального участка канализационной сети; составить для подписания сторонами исполнительного производства Акт, отражающий действительное состояние канализационной сети.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ООО «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» удовлетворить:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от 13.10.2022 об окончании исполнительного производства №43888/21/78005-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу в рамках возобновленного исполнительного производства №43888/21/78005-ИП: по согласованию со сторонами определить дату осуществления должником ООО «СИБ-ЦЕНТР» очистки канализационных колодцев №№24, 72-74, 82, 141, 142, 151, 201, 221, и действия, которые обязаны совершить каждая их сторон исполнительного производства для надлежащего исполнения требований исполнительного документа; произвести совместный осмотр с взыскателем ООО «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» и должником ООО «СИБ-ЦЕНТР» всего магистрального участка канализационной сети; составить для подписания сторонами исполнительного производства Акт, отражающий действительное состояние канализационной сети.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский