Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А60-26258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26258/2019
09 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «ДОМ НА ВИКУЛОВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 973 818 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2018 66АА5286060;

от ответчика: ФИО3, председатель.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

С учетом ранее заявленных уточнений (от 02.10.2019), истец просит взыскать с ответчика долг за тепловую энергию на общедомовые нужды за период 01.11.2018-28.02.2019 в размере 71 372 руб. 73 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск признал в части 13 951 руб. 18 коп. В остальной части иск не признал, указывает, что истец неправомерно начисляет оплату по нормативам при наличии приборов учета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.03.2015 №52996-ВоТГК (далее – Договор).

Истец в период 01.11.2018-28.02.2019 поставил ответчику тепловую энергию, что последним не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате потребленной энергии.

При этом объем энергии, потребленной на общедомовые нужды, определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета в доме.

В то же время, ответчик указывает, что все помещения в доме (жилые и нежилые) оборудованы индивидуальными приборами учета. Однако по нежилым помещениям истец рассчитывает потребленный объем по нормативам, при наличии приборов учета.

Довод ответчика о наличии индивидуальных приборов учета в нежилых (офисных) помещениях истцом не опровергнут. Доказательств отсутствия указанных приборов суду не представлено.

По общему правилу, установленному ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, т.е. по приборам учета.

С учетом изложенного, суд принимает доводы и контррасчет ответчика, основанный на показаниях приборов учета.

Таким образом, требование истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 13 951 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дом на Викулова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 13 951 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 558 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 5 529 руб. (платежные поручения № 976 от 28.01.2019 (копия) и № 8717 от 24.04.2019 (копия)), как излишне уплаченную.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов