Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-42696/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42696/2020
24 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" (адрес: Россия 188800, г Выборг, Ленинградская обл. Выборгский р-н, ул Сухова 2, ОГРН: <***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 199004, Выборг, Ленинградская обл, Выоргский р-он,, Приморское ш., 24, 6, ОГРН: <***>);

о взыскании 175046,12 руб.

установил:

акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.01.2019 № МКД0155/2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 12173,30 руб. пени за несвоевременную оплату по договору, начисленные по 10.01.2020.

Определением суда от 04.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представил доказательств наличия оснований, указанных в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, вопреки утверждению ответчика, материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

30 июля 2020 года судом принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.07.2020.

В срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме № МКД0155/2019 от 16.01.2019 г. (далее - договор).

Предметом заключенного договора является поставка Единой Теплоснабжающей организацией (истцом) тепловой энергии и/или теплоносителя (горячей воды) Потребителю (ответчику). Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду) и оплачивать ее в установленные договором порядке и сроке (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом согласно п. 1.3 договора является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2 Потребитель производит оплату в следующие сроки:

- до 15-го числа текущего месяца счет на сумму 70% стоимости договорной величины тепловой энергии и/или теплоносителя (горячей воды) за текущий месяц;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, счет на сумму окончательного расчета за тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду), потребленную в расчетный период.

В результате нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 157144,21 руб.

На образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 17901,91 за период с 01.01.2019 по 10.01.2020, после соблюдения претензионного порядка обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что занимаемое им помещение является неотапливаемым. Однако, вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика ничем не подтверждены.

Поскольку заявленные ответчиком возражения не подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, суд приходит к мнению об обоснованности исковых требований.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что истцом применена ставка, действующая на момент подачи искового заявления, в связи с чем суд пересчитал неустойку с учетом ставки, действующей на день принятия решения в размере 4,25% годовых.

Таким образом, исковые требования судом удовлетворяются частично с учетом перерасчета неустойки до суммы 12173,30 руб.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" 157 144,21 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 16.01.2019 № МКД0155/2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 12 173,30 руб. пени за несвоевременную оплату по договору, начисленные по 10.01.2020, 6046 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Мигукина Н.Э.