Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А55-26260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-26260/2017
22 февраля 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года дело

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Русское подворье»

о взыскании 167 003,75 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1,., доверенность от 12.12.2017; ФИО2, доверенность от 02.08.2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское подворье» о взыскании 177 725,50 руб., в том числе 145 000 руб. основного долга по договору №789/К/2015 от 12.10.2015, 26 578,50 руб. пени, а также 6147 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 03.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 22.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.02.2018 истец поддержал иск, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 22 003 руб. 75 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русское подворье» (далее - заказчик, ответчик) и ФГБОУ ВО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» (далее - исполнитель, истец) был заключен договор № 789/К/2015 от 12 октября 2015 года на выполнение научно-исследовательской работы (далее - договор) (т.1, л.д. 7-10), предметом которого является выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Диагностика, лечение и профилактика токсической гепатодистрофии свиней».

В соответствии с пунктом 7.1 договора исполнитель должен приступить к выполнению работ после перечисления заказчиком аванса в размере 20 % от суммы договора, то есть в размере 85 200 рублей. Соответствующая сумма была перечислена заказчиком платежным поручением от 26.10.2015 №635 (т.1, л.д. 13) и получена исполнителем, после чего исполнитель приступил к выполнению работ.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что 22 декабря 2015 года исполнителем в адрес заказчика были переданы материалы научно-исследовательской работы, выполненной по договору на сумму 230 200 (двести тридцать тысяч двести) рублей 00 копеек (НДС не облагается). Между сторонами указанного договора был подписан соответствующий акт сдачи - приемки научно-исследовательских работ от 22.12.2015 (т.1, л.д.12).

После подписания указанного акта заказчик в течение 10 дней в соответствии с п. 2.2. договора должен перечислить оставшуюся сумму в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, однако до настоящего времени указанный расчет не был осуществлен.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.04.2016 № 729, в которой было сообщено о необходимости погашения задолженности (т.1, л.д.14).

Претензия была получена ответчиком 28.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением №44644295029281 (т.1, л.д.15).

В свою очередь ответчик на указанную претензию не отреагировал, оплата до настоящего времени не поступила, что явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик факт выполнения работ не оспорил.

В соответствии п. 5.3. договора при просрочке исполнения обязательства заказчиком, он уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, при предъявлении письменного требования исполнителя. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом принятых уточнений, суд установил, что требование о взыскании пени в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ ПОДВОРЬЕ» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» 167 003,75 руб., в том числе 145 000 руб. основного долга, 22 003,75 руб. пени, а также 6147 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» из федерального бюджета 137 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский