Решение от 17 января 2020 г. по делу № А56-55513/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55513/2016
17 января 2020 года
г.Санкт-Петербург
/з.1


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиМатвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительство и отделка»,

при участии:

временного управляющего ФИО1 по паспорту;

от должника: представителя ФИО2 по доверенности от 25.06.2019;

от АО «Статика Инжиниринг»: представителя ФИО3 по доверенности от 20.12.2019,

от ООО «СтройПроект»: представителя ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

11.08.2016 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «МЕГАСТРОЙ» с заявлением о признании ООО «Строительство и отделка» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительство и отделка» по заявлению ООО «МЕГАСТРОЙ».

Определением арбитражного суда от 22.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2017) в отношении ООО «Строительство и отделка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.07.2017 №117.

Определением арбитражного суда от 26.10.2017 суд удовлетворил заявление ООО «СтройПроект» о принятии обеспечительных мер, обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Строительство и отделка» до рассмотрения требований ООО «СтройПроект» по вопросам принятия решения о введении иной процедуры банкротства, образования комитета кредиторов и определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Определением арбитражного суда от 02.08.2019 по делу 3А56-55513/2016/тр.5 требование ООО «СтройПроект» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Строительство и отделка» в сумме 515 976 982,53 руб., в том числе, 349 971 127,39 руб. (основной долг), 80 535 855,14 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 85 470 000,00 руб. (неустойка), требования включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2019 по делу 3А56-55513/2016/тр.5 до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Строительство и отделка» на указанное определение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2019 по делу № А56-55513/2016/тр.5 оставлено без изменения.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 23.12.2019, отложено на 13.01.2020.

До рассмотрения дела по существу временный управляющий направил в материалы дела отчет временного управляющего о своей деятельности; анализ финансового состояния должника; протокол собрания кредиторов от 14.11.2019 с материалами по его созыву и проведению.

К судебному заседанию в арбитражный суд от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ввиду следующих обстоятельств: подачи кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 02.08.2019 по делу А56-55513/2016/тр.5, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, а также подачи учредителем должника в арбитражный суд заявления о признании решений первого собрания кредиторов от 14.11.2019 недействительным.

Представитель ООО «СтройПроект», временный управляющий возражают против приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительство и отделка», настаивают на введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по делу, отклоняет его ввиду отсутствия основания для удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение принятия заявления учредителя должника ФИО6 о признании решений первого собрания кредиторов от 14.11.2019 недействительным к производству, равно как, судом не установлено наличие основания для приостановления производства по делу в силу положений статей 143, 144 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, восстановить платежеспособность ОООО «Строительство и отделк» не представляется возможным, имеются все признаки неплатежеспособности.

В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено, что на основании анализа имеющихся документов невозможно выявить признаков преднамеренного банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 01.07.2017 №117.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 14.11.2019, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовали кредиторы с общей суммой требований 487 050 566,54 руб. (75,72% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 75,72% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Указанная СРО представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО5 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство ООО «Строительство и отделка» о приостановлении производства по делу отклонить.

Прекратить процедуру наблюдения в ООО «Строительство и отделка» (ИНН <***>).

Признать ООО «Строительство и отделка» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Строительство и отделка» ФИО6.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 108811, <...>) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 июля 2020 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал №2008.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Матвеева О.В.