Решение от 25 января 2021 г. по делу № А33-28204/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2021 года

Дело № А33-28204/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион-Сервис" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 14.06.2013, Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы)

к обществу с ограниченной ответственностью "Империя-А" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.03.2007, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самострельных требований, на стороне ответчика: временного управляющего ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орион-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Империя-А" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № Р0005487 от 31.05.2019 в размере 230 490,50 руб., 212 387,76 руб. неустойки.

Определением от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.12.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО1, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Орион-Сервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Империя-А" (заказчик) заключен договор от 31.05.2019 № Р0005487.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя производство работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, либо агрегатов заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена подлежащих выполнению работ, а также необходимое количество, стоимость запасных частей и расходных материалов, указываются в заявке на ремонт, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составленной в двух экземплярах и подписанной сторонами.

В силу пункта 3.3 договора при недостаточном количестве средств заказчика, перечисленных исполнителю в соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик в течение 3 (трех) дней с даты подписания акта выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора, составленном в двух экземплярах и подписанном уполномоченными представителями сторон, перечисляет исполнителю сумму, необходимую для полной оплаты работ (услуг) исполнителя, либо вносит ее в кассу исполнителя.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг), в соответствие с пунктом 3.3 договора, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,3% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании подписанных сторонами заказам-нарядам исполнителем выполнены работы (оказаны услуги) на общую сумму 230 490,50 руб.

Сторонами подписаны акты выполненных работ 24.01.2020 на суму 60 142,00 руб., от 28.02.2020 на сумму 125 390,00 руб., от 30.04.2020 на сумму 44 958,50 руб.

В связи с нарушением заказчиком срока оплаты выполненных работ (оказанных услуг) исполнитель начислил неустойку в общей сумме 134 863,99 руб., в том числе: по акту выполненных работ 24.01.2020 в сумме 42 039,26 руб. за период с 28.01.2020 по 16.09.2020, от 28.02.2020 в сумме 74 481,66 руб. за период с 03.03.2020 по 16.09.2020, от 30.04.2020 в сумме 18 343,07 руб. за период с 04.05.2020 по 16.09.2020.

Исполнитель в претензии от 19.05.2020 № 383 просил заказчика оплатить задолженность. Претензия направлена Почтой России 19.05.2020 (опись вложения от 19.05.2020).

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Орион-Сервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Империя-А" (заказчик) заключен договор от 31.05.2019 № Р0005487, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 (в части выполнения работ по ремонту), 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части услуг по техническому обслуживанию).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ (оказания услуг) истцом подтверждается актами выполненных работ 24.01.2020 на суму 60 142,00 руб., от 28.02.2020 на сумму 125 390,00 руб., от 30.04.2020 на сумму 44 958,50 руб.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ (оказанных услуг), их стоимости ответчиком не указано, претензий к качеству не заявлено. Принятие выполненных работ, оказанных услуг подтверждается подписью представителя общества и заверено печатью ответчика.

Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком не оплачена, задолженность составляет 230 490,50 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленной в материалы дела претензией, представленной в материалы дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 230 490,50 руб. является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в общей сумме 134 863,99 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.3 договора при недостаточном количестве средств заказчика, перечисленных исполнителю в соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик в течение 3 (трех) дней с даты подписания акта выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора, составленном в двух экземплярах и подписанном уполномоченными представителями сторон, перечисляет исполнителю сумму, необходимую для полной оплаты работ (услуг) исполнителя, либо вносит ее в кассу исполнителя.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг), в соответствие с пунктом 3.3 договора, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,3% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец начислил неустойку в общей сумме 134 863,99 руб., в том числе: по акту выполненных работ 24.01.2020 в сумме 42 039,26 руб. за период с 28.01.2020 по 16.09.2020, от 28.02.2020 в сумме 74 481,66 руб. за период с 03.03.2020 по 16.09.2020, от 30.04.2020 в сумме 18 343,07 руб. за период с 04.05.2020 по 16.09.2020.

Проверив представленный истцом расчет пени, с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил неправомерное определение даты начала периода начисления неустойки по акту от 30.04.2020, поскольку окончание срока оплаты приходится на 06.05.2020 (30.04.2020 + 3 дня = 03.05.2020, при этом 03-05.05.2020 являются выходными днями).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 134 459,36 руб., в том числе: по акту выполненных работ 24.01.2020 в сумме 42 039,26 руб. за период с 28.01.2020 по 16.09.2020, от 28.02.2020 в сумме 74 481,66 руб. за период с 03.03.2020 по 16.09.2020, от 30.04.2020 в сумме 17 938,44 руб. за период с 07.05.2020 по 16.09.2020.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 230 490,50 руб. задолженности, 134 459,36 руб. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 295,59 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 551,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя-А" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.03.2007, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион-Сервис" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 14.06.2013, Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы) 230 490,50 руб. задолженности, 134 459,36 руб. неустойки, 10 295,59 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орион-Сервис" (ИНН <***> , ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 551,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова