Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А07-40372/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40372/2023
г. Уфа
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2024

Полный текст решения изготовлен 03.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Самсон-Башкирия», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток 17" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Восток 17», ответчик) о взыскании 248 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований), 


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество «Самсон-Башкирия» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Восток 17» о взыскании 7 688 руб. 64 коп. долга,  248 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение от 12.12.2023 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 12.02.2024 суд перешел к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования  суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК  РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если  иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки  из единого государственного реестра юридических лиц.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 12.12.2023, от 12.02.2024 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК  РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения спора истец уточнял исковые требования, в результате просил принять отказ от исковых требований в части долга на сумму 7 688 руб. 64 коп. в связи с полной оплатой долга; просит взыскать с ответчика  248 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей  истца, ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Самсон-Башкирия» и обществом «Восток 17» было достигнуто соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым общество «Самсон-Башкирия» (поставщик) обязалось передать товары обществу «Восток 17» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную цену.

Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 7 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Во исполнение указанного соглашения общество «Самсон-Башкирия» передало обществу «Восток 17» товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными:

Товарная накладная

Сумма основного долга, руб.

№ Ро-КОР-151094 / УПД 093897 от 28.08.23

7 688,64

Итого:

7 688,64

Общество «Самсон-Башкирия» поставило покупателю товар на общую сумму     7 688 руб. 64 коп.

17 октября 2023 г. общество «Самсон-Башкирия» направило ответчику предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара. Предсудебное уведомление было оставлено без удовлетворения, что явилось основанием обращения с иском в суд.

Проанализировав правоотношения, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки товара от 20.06.2023 № 2023.112671, УПД № 20 от 23.06.2023, платежные поручения по частичной оплате долга, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено (ст. 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о принятии частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 7 688 руб. 64 коп. в связи с тем, что ответчиком была погашена сумма долга.

Суд, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает его в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023 по 30.11.2023 в размере 248 руб. 98 коп.

Согласно статье 488 ГК РФ договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

7 688,64

05.09.2023

17.09.2023

13

12%

365

32,86

7 688,64

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

115,01

7 688,64

30.10.2023

30.11.2023

32

15%

365

101,11

Итого:

87

13,59%

248,98


Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений относительно методики их начисления не заявил (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" от иска в части взыскания задолженности в размере 7 688 руб. 64 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток 17" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 248 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


   Судья                                                                                                   А.А. Исхакова