Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А45-24834/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24834/2017
г. Новосибирск
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибмост" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Оганер" (ОГРН <***>), г. Омск

об обязании исполнить гарантийные обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность №121/ю от 24.04.2017),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибмост" (далее – истец, АО «Сибмост») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оганер" (далее – ответчик, ООО «Оганер») об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору субподряда № 2 от 15.01.2011.

В судебном заседании 29.11.2017 истец уточнил исковые требования, просил обязать  ООО «Оганер» в срок до 31.05.2018 исполнить гарантийные обязательства по договору субподряда № 9/13 от 25.02.2013 на объекте: «Мост через р. Кама на км. 79,536 автодороги «Куйбышев-Северное» в Северном районе Новосибирской области», а именно: устранить морозное разрушение бетона укрепления конусов насыпи, морозное разрушение цементобетонного покрытия тротуарных проходов, согласно техническому регламенту, согласованному с АО «Сибмост».

Суд принял уточненные исковые требования как не противоречащие ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени дате судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор № 9\13 от 25.02.2013, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить капитальный ремонт моста через реку Кама на 80 км. Автодороги «Куйбышев-Северное» в Северном районе Новосибирской области в соответствии с Техническим заданием и утвержденной проектной  и рабочей документацией.

Факт выполнения субподрядчиком работ подтверждается актом о приемке выполненных работ № 4/9.13 от 24.08.2013.

Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с проектно-сметной документацией, техническими регламентами, принятыми в установленном порядке и другой нормативной документацией, перечисленной в приложении № 4 к договору (п. 7.1.2. договора). 

Сторонами согласованы  в п. 9.2. договора гарантийные сроки на результат работ:

- мостовое сооружение – 5 лет,

- земляное полотно – 4 года,

- дорожная одежда (асфальтобетонное покрытие) – 4 года,

- металлическое барьерное ограждение – 4 года,

- дорожные знаки, сигнальные столбики – 2 года.

Пунктом 9.4. договора предусмотрена обязанность субподрядчика  в период действия  гарантийных сроков устранить недостатки выполненных работ.

Актом обследования от 15.05.2017 в присутствии представителей заказчика, генподрядчика, эксплуатирующей организации, были зафиксированы дефекты выполненных ООО «Оганер» работ:  морозное разрушение бетона укрепления конусов насыпи,  морозное разрушение бетона водоприемных приспособлений водоотводных лотков, морозное разрушение цементобетонного покрытия тротуарных проходов.

Данным актом установлен срок устранения дефектов – до 15.06.2017.

АО «Сибмост» письмами от 13.06.2017, 16.06.2017 уведомил ООО «Оганер» о необходимости явиться на объект для проведения осмотра.

Повторным актом от 23.06.2017 установлен факт не выполнения ООО «Оганер» работ по устранению дефектов:  морозное разрушение бетона укрепления конусов насыпи и морозное разрушение цементобетонного покрытия тротуарных проходов.

Установлен новый срок устранения недостатков -  08.07.2017.

Письмом № 1853 от 03.07.2017 субподрядчик был уведомлен о неисполнении гарантийных обязательств, направлен акт от 23.06.2017.

Письмом № 2125 от 28.07.2017 генподрядчик уведомил о необходимости выполнить гарантийный обязательств и устранить недостатки работы до 31.07.2017.

Письмом № 2216 от 07.08.2017 АО «Сибмост» вновь предложил субподрядчику устранить недостатки работ, установив новый срок – до 07.08.2017.

 Отказ в устранение выявленных дефектов в гарантийные сроки послужил поводом обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 721 Кодекса установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое  использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 723 Кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 755 Кодекса подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим  заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 7.1.2. договора субподрядчик обязуется обеспечить качество выполнения всех работ по строительству в соответствии с Проектом,  Перечнем нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ, условиями договора и приложений к нему.

По смыслу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока. Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанными с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения субподрядчиком работ с недостатками.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств выполнения работ с надлежащим качеством и отсутствия каких-либо недостатков в выполненной им работе либо возникновения недостатков вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности конструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Срок выполнения работ по устранению недостатков, определенный в  до 31.05.2018, представляется допустимым и соразмерным объему подлежащих выполнению работ. Возражений относительно указанного срока ответчик не заявил.

С учетом изложенного, суд полагает, что  исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд отнёс в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  акционерного общества "Сибмост" удовлетворить в полном объёме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Оганер" (ОГРН <***>) в срок до 31.05.2018 исполнить гарантийные обязательства по договору субподряда № 9/13 от 25.02.2013 на объекте: «Мост через р. Кама на км. 79,536 автодороги «Куйбышев-Северное» в Северном районе Новосибирской области», а именно: устранить морозное разрушение бетона укрепления конусов насыпи, морозное разрушение цементобетонного покрытия тротуарных проходов, согласно техническому регламенту, согласованному с АО «Сибмост».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оганер" (ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова