Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-6952/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6952/2024
18 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (190000, <...>, ИНН: <***>)

Ответчик №1: общество с ограниченной ответственностью "ЛАРГА Индастриал Проджект" (190020, <...>, литера А, пом. 5-Н, оф. 352, ИНН: <***>)

Ответчик №2: общество с ограниченной ответственностью "ЛАРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (190020, <...>, литера А, помещ. 5-Н, оф. 351, ИНН: <***>)

Ответчик №3: общество с ограниченной ответственностью "ЛАРГА ПРЕМИУМ КОНСАЛТИНГ" (190020, <...>, литера А, помещ. 5-Н, оф. 256, ИНН: <***>)

Ответчик №4: общество с ограниченной ответственностью "ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР" (190020, <...>, литера А, помещ. 5-Н, оф. 352, ИНН: <***>)

о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (далее – Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЛАРГА Индастриал Проджект", ООО "ЛАРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ", ООО "ЛАРГА ПРЕМИУМ КОНСАЛТИНГ", ООО "ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР", в котором просит:

Взыскать солидарно с ООО «ЛАРГА Индастриал Проджект», ООО «ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР», ООО «ЛАРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «ЛАРГА ПРЕМИУМ КОНСАЛТИНГ» 4 433 256,86 руб. ссудной задолженности по Договору № 905553ZATE6W1Q0RL2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной от 28.01.2022, 151 188,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЛАРГА ИНДАСТРИАЛ ПРОДЖЕКТ», указанное в приложении № 2 Договор залога №905553ZATE6W1Q0RL2WZ3F301 от 28.01.2022, а именно на:

Классификатор

Описание

Местонахождение

Оценочная

Залога

Залоговая

Залоговая

Дата


(наименование)

товарной группы

товара

стоимость Имущества

Товарной группы, рублей

вой Дисконт

%


стоимость имущества Товарной группы, рублей

стоимость в рублях по курсу ЦБ (рублей за единицу валюты)

договора/д ополнитель

ного соглашения > в

соответствии




без НДС/не облагается



Курс ЦБ:

с которым (и) товары

или продукция переданы в залог

Прочие товары в обороте

Компьютерное

оборудовали е)

г.Санкт-Петербург, ул.Циолковского,

д. 10, литера А,пом.Ш, офис 103

5 000 000

0
5 000 000


28.01.2022

Итого

5000 000


5 000 000



Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР», указанное в приложении № 2 Договор залога №905553ZATE6W1Q0RL2WZ3F302 от 28.01.2022 года, а именно на:

№
№

п/п

Классификатор

Описание (наименование) товарной группы

Идентификатор

(VIN)

Оценочная стоимость имущества

Залоговый

Дисконт %

Залоговая

Стоимость имущества Товарной группы, рублей

Залоговая стоимость в руб. по курсу ЦБ (за ед. валюты)

Дата договора (дополнительного соглашения, в соответствии с которым (и) товары или продукция переданы в залог
















































Товарной группы, рублей



за единицу валюты)









без НДС/не облагается



Курс ЦБ:


1
ттип

ммарка

ммодель

Ггос. номер

е
Ггод выпуска


WBAVJ51070L Р62865

4 971 940

30

3 480 358


28.01.2022


ЛЛегковой (категория В)

ХХ4

ХХ4

ВВ87 70 Н19 8

22019








Итого

4 971 940


3 480358




В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы не направили, возражение не заявили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.01.2022 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ООО «ЛАРГА ИНДАСТРИАЛ ПРОДЖЕКТ» (далее - Должник) был заключен Договор № 905553ZATE6W1Q0RL2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит на общую сумму 9 000 000 руб., а Должник обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты. Кредит предоставлен сроком до 28.09.2024.

28.01.2022 Фонд (Поручитель), Банк и Должник для обеспечения исполнения обязательств заключили Договор поручительства № 17-СБРФ-1 551/22 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2022), на основании которого Поручитель несет субсидиарную ответственность, ограниченную 50% от суммы кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № 905553ZATE6WlQ0RL2WZ3Fn03 от 28.01.2022, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ООО «ЛАРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ») и должника (ООО «ЛАРГА Индастриал Проджект») по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № 905553ZATE6WlQ0RL2WZ3Fn01 от 28.01.2022, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ООО «ЛАРГА ПРЕМИУМ КОНСАЛТИНГ») и должника (ООО «ЛАРГА Индастриал Проджект») по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № 905553ZATE6WlQ0RL2WZ3Fn02 от 28.01.2022, предусматривающий солидарную ответственность поручителя (ООО «ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР») и должника (ООО «ЛАРГА Индастриал Проджект») по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен Договор залога № 905553ZATE6W1Q0RL2WZ3F302 от 28.01.2022, в соответствии с которым ООО «ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР» предоставил в залог имущество, указанное в приложении №2 к данному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключен Договор залога № 905553ZATE6W1Q0RL2WZ3F301 от 28.01.2022, в соответствии с которым ООО «ЛАРГА Индастриал Проджект» предоставил в залог имущество, указанное в приложении №2 к данному договору.

28.08.2023 в соответствии с п. 5.5. Договора поручительства № 17-СБРФ-1 551/22 от 28.01.2022 Банк предъявил уточнённое требование вх. №1-1330 к Фонду по исполнению обязательств за Должника в рамках вышеназванного Кредитного договора, после чего Фонд направил Должнику извещение о требовании Банка по исполнению обязательств за Должника.

30.11. 2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-91457/2023 о взыскании с Фонда как с поручителя Должника, в пользу Банка задолженности по вышеназванному Кредитному договору в размере 4 433 256,86 руб.

27.12.2023 Фонд перечислил на расчетный счет Банка сумму в размере 4 433 2563,86 руб. (платежное поручение № 4243436 от 15.09.2023), т.е. выполнил свои обязательства по Договору поручительства в полном объеме.

29.12.2023 Фонд и Банк подписали Акт сверки взаиморасчетов № 327-СБРФ-143/23 (по договору поручительства № 17-СБРФ-1 551/22 от 28.01.2022) в п. 4 которого сказано, что все обязательства Поручителя перед Банком по выше названному договору поручительства исполнены.

Фонд 11.01.2024 направил ответчикам претензии с предложением погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ и п. 5.17. Договора поручительства №17-СБРФ-1 551/22 от 28.01.2022, после исполнения Поручителем своих обязательств по Договору поручительства к нему переходят права Банка по Кредитному договору и права, принадлежащие Банку как залогодержателю, в том объёме в котором он удовлетворил требования Банка.

На основании абзаца 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его Поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В тоже время в ст. 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительства, заключенных ранее кредитором для обеспечения исполнения обязательств.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере не оспорен, доказательства оплаты спорной задолженности также не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В связи с изложенным, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать солидарно с ООО «ЛАРГА Индастриал Проджект», ООО «ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР», ООО «ЛАРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «ЛАРГА ПРЕМИУМ КОНСАЛТИНГ» в пользу Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" 4 433 256,86 руб. ссудной задолженности, 151 188,03 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 14.03.2024, а также 50 702 руб. расходов по госпошлине.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЛАРГА ИНДАСТРИАЛ ПРОДЖЕКТ», указанное в приложении № 2 Договор залога №905553ZATE6W1Q0RL2WZ3F301 от 28.01.2022, а именно на:

Классификатор

Описание

Местонахождение

Оценочная

Залога

Залоговая

Залоговая

Дата


(наименование)

товарной группы

товара

стоимость Имущества

Товарной группы, рублей

вой Дисконт

%


стоимость имущества Товарной группы, рублей

стоимость в рублях по курсу ЦБ (рублей за единицу валюты)

договора/д ополнитель

ного соглашения > в

соответствии




без НДС/не облагается



Курс ЦБ:

с которым (и) товары

или продукция переданы в залог

Прочие товары в обороте

Компьютерное

оборудовали е)

г.Санкт-Петербург, ул.Циолковского,

д. 10, литера А,пом.Ш, офис 103

5 000 000

0
5 000 000


28.01.2022

Итого

5000 000


5 000 000



Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР», указанное в приложении № 2 Договор залога №905553ZATE6W1Q0RL2WZ3F302 от 28.01.2022, а именно на:

№
№

п/п

Классификатор

Описание (наименование) товарной группы

Идентификатор

(VIN)

Оценочная стоимость имущества

Залоговый

Дисконт %

Залоговая

Стоимость имущества Товарной группы, рублей

Залоговая стоимость в руб. по курсу ЦБ (за ед. валюты)

Дата договора (дополнительного соглашения, в соответствии с которым (и) товары или продукция переданы в залог
















































Товарной группы, рублей



за единицу валюты)









без НДС/не облагается



Курс ЦБ:


1
ттип

ммарка

ммодель

Ггос. номер

е
Ггод выпуска


WBAVJ51070L Р62865

4 971 940

30

3 480 358


28.01.2022


ЛЛегковой (категория В)

ХХ4

ХХ4

ВВ87 70 Н19 8

22019








Итого

4 971 940


3480358



Взыскать с ООО «ЛАРГА ИНДАСТРИАЛ ПРОДЖЕКТ» в пользу Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (за заявление неимущественного характера).

Взыскать с ООО «ЛАРГА.ВИДЕОСЕРВЕР» в пользу Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (за заявление неимущественного характера).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ким Е.В.