Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-32576/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е  
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                             Дело № А40-32576/24-151-246

07.05.2024 года.       

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

АО «МЕТЕОР ЛИФТ МОСКВА» (ОГРН: 1027700038871)

к ответчику: ООО «СИТИСЕРВИС +» (ОГРН: 1107746427062)

о взыскании 470 303, 61 руб..,                           



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору:

- №Е2МИ 1540/72/2 в размере 99 948 руб. 70 коп.;

- №Е2МИ 1540/72/3 в размере 327 600 руб. 04 коп.

- неустойки в размере 42 754 руб. 87 коп.     

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 16.04.2024 требования удовлетворены.

Решение от 16.04.2024 опубликовано 17.04.2024.

19.04.2024 от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев требования по существу, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между Истцом и ООО "СИТИСЕРВИС+" (далее - Ответчик) были заключены Договоры № E2МИ 1540/72/2 и № E2МИ 1540/72/3 от 01.07.2017 (далее – Договоры), согласно которым Истец обязался выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию, устранению неисправностей на лифтах, эскалаторах, пассажирских конвейерах/траволаторах (далее – Оборудование), а Ответчик обязался оплатить указанные работы в соответствии с условиями Договоров.

В соответствии с п. 4.4. Договоров Ответчик осуществляет оплату стоимости услуг в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения счета, выставленного на основании подписанного акта приемки выполненных работ/оказанных услуг.

В настоящее время у Ответчика имеется задолженность по оплате услуг в следующем объеме:

По договору № E2МИ 1540/72/2:

1.         по Акту приемки выполненных работ от 31.08.2023 в размере 41 870,40 рублей

2.         по Акту приемки выполненных работ от 30.09.2023 в размере 41 870,40 рублей

3.         по Акту приемки выполненных работ от 12.10.2023 в размере 16 207,90 рублей

По договору № E2МИ 1540/72/3:

1.         по Акту приемки выполненных работ от 31.07.2023 в размере 96 720,00 рублей

2.         по Акту приемки выполненных работ от 31.08.2023 в размере 96 720,00 рублей

3.         по Акту приемки выполненных работ от 30.09.2023 в размере 96 720,00 рублей

4.         по Акту приемки выполненных работ от 12.10.2023 в размере 37 440,04 рублей

Таким образом, сумма задолженности Ответчика за указанный период составляет                        427 548,74 рублей.

Акты выполненных работ, счета и счета-фактуры вручены Ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами (копии прилагаются к настоящему исковому заявлению). Акты выполненных работ за август, сентябрь и октябрь 2023 года по договору № E2МИ 1540/72/2, а также за июль, август и октябрь 2023 года по договору № E2МИ 1540/72/3 подписаны Ответчиком без замечаний.

Акт выполненных работ за сентябрь 2023 года по договору № E2МИ 1540/72/3 вручен Ответчику, однако Ответчик отказался от подписания акта и оплаты работ по основаниям, указанным в письме № 106/808 от 05.10.2023, а именно в связи с отсутствием записей за сентябрь 2023 года в Журналах технического обслуживания и ремонта Оборудования. Вместе с тем, указанные доводы не подтверждаются фактическими обстоятельствами, о чем Ответчику было сообщено письмом № 338МР от 24.10.2023 с приложением копий Журналов технического обслуживания и ремонта Оборудования, где имеются записи о проведении технического обслуживания и ремонта Оборудования в сентябре 2023 года.

Таким образом, работы, указанные в акте выполненных работ за сентябрь 2023 года по договору № E2МИ 1540/72/3, выполнены Истцом и подлежат оплате.

Кроме того, в соответствии с п. 5.8 Договоров в случае нарушения сроков оплаты, определенных Договором, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма пени согласно п. 5.9 Договоров не может превышать 10 % от суммы ежемесячной оплаты.

Таким образом, Ответчиком подлежит уплате пеня в размере 42 754, 87 рублей. Расчет пени прилагается к Исковому заявлению.

Цена иска (сумма долга 427 548, 74 рублей + пеня 42 754, 87 рублей) составляет 470 303, 61 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия от 24.01.2024 № 154/ЮД. Согласно п. 8.2 Договоров срок рассмотрения претензии – 14 дней с даты ее получения. Согласно отчету об отслеживании отправления на сайте Почта России претензия вручена Ответчику 1 февраля 2024 года.  Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, а также возражения ответчика, суд приходит к выводу о несостоятельности последних, поскольку, в нарушение требований ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, относимых, допустимых и достаточных доказательств обоснованности доводов возражений ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств вызова на составление акта.

В связи с чем, требования истца суд признает обоснованными, мотивированного отказа в принятии работ в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по договору №Е2МИ 1540/72/2 в размере 99 948 руб. 70 коп. и по договору №Е2МИ 1540/72/3 в размере 327 600 руб. 04 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, учитывая положения п. 5.9 договора и максимального ограничения неустойки в 10% (ст. 421, 431 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СИТИСЕРВИС +» (ОГРН: <***>) в пользу АО «МЕТЕОР ЛИФТ МОСКВА» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 427 548 руб. 74 коп., неустойку в размере 42 754 руб. 87 коп., госпошлину в размере 12 406 руб. 00 коп. 

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


Судья                                                                                                            К.В. Вольская