Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А23-1136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-1136/2018
11 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные работы по организации систем связи, ЛТД», (ОГРН <***> ИНН <***>), 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вилар», (ОГРН <***> ИНН <***>), 248018, <...>,

о взыскании 1 022 400 руб.,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.12.2017,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные работы по организации систем связи, ЛТД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вилар» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1 022 400 руб.

Судом на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об окончании подготовки дела и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВИЛАР» (Заказчик) и ООО «Комплексные работы по организации систем связи, ЛТД» (Подрядчик) был заключен договор № 11 от 01.03.2017, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу системы внутреннего электроснабжения на объекте «Городской рынок с сезонной фермерской ярмаркой по адресу: <...>».

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованием ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ определен в течение 30 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет Подрядчика.

В силу ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена договора № 11 от 01.03.2017 определена в п. 2.1. и составляет 1 010 000 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2017 по делу № А23-7003/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 с ООО «ВИЛАР» в пользу ООО «Комплексные работы по организации систем связи, ЛТД» взыскана основная задолженность по договору № 11 от 01.03.2017 в сумме 710 000 руб.

При этом по условию 7.3. договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных работ более, чем на 5 банковских дней, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 0,5 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение обязанности ответчиком по оплате выполненных работ, установление в рамках дела № А23-7003/2017 факта их выполнения, а также наличия в связи с этим права применения ответственности, предусмотренной п. 7.3. договора, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку (штраф) в размере 1 022 400 руб.

Суд, оценивая заявленные требования, исходит из следующего.

В соответствии с определенным сторонами условием о порядке оплаты выполненных работ (п. 2.2. договора) окончательная оплата по договору после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3) в течение 5 банковских дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, в рамках дела № А23-7003/2017 постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 установлено, что в соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.04.2017 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 10.04.2017, истцом сданы, а ответчиком приняты работы по договору № 11 от 01.03.2017 на сумму 1 010 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом с учетом сдачи работ по актам КС-2 и КС-3 10.04.2017, принимая во внимание условие о порядке и сроках оплаты, произведен расчет неустойки за период с 18.04.2017 по 30.01.2018 в размере 1 022 400 руб.

Представленный расчет неустойки проверен судом, составлен с соблюдением сроков, установленных договором для оплаты выполненных работ, с соблюдением порядка исчисления сроков, с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком отзыва и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих последнего от ответственности, предусмотренной договором, не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика неустойку в по договору № 11 от 01.03.2017 в размере 1 022 400 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилар», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные работы по организации систем связи ЛТД», г. Калуга, неустойку в размере 1 022 400 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины - 23 224 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья


Е.В. Иванова