Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А56-66697/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

23 августа 2022 годаДело № А56-66697/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дуумвират» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: от кредитора до перерыва - представителя ФИО3 по доверенности от 02.08.2022, после перерыва - посредством использования систем веб-конференции того же представителя,

установил:

ООО «Дуумвират» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Сфера» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 06.07.2022 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

До судебного разбирательства от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому кредиторская задолженность ООО «Сфера» в настоящее время составляет 13 099 520, 88 руб., дебиторская задолженность – 22 988 000 руб. Как указал должник, хозяйственная деятельность не ведется, финансирование процедуры банкротства возможно посредством взыскания дебиторской задолженности. По существу заявления ООО «Дуумвират» должник не возражает.

В судебном заседании представитель кредитора присутствовал до и после перерыва, поддержал свои требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2022 по делу № А56-107303/2021 с ООО «Сфера» в пользу ООО ЧОО «Ермак-РП» взыскан основной долг в размере 700 000 руб. по договору № 15/ОК/06-21 от 02.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7000 руб. и 17140 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По договору № 15/ОК/06-21 от 02.08.2021 ООО «Сфера» оплатило в пользу ООО ЧОО «Ермак-РП» 162 000,00 руб.

Оставшуюся задолженность в сумме 540 000,00 руб. по договору № 15/ОК/06-21 от 02.08.2021, в том числе проценты неустойки, штрафы, ООО ЧОО «Ермак-РП» переуступило ООО «Дуумвират» по Договору уступки прав требования от 28.12.2021 г. ООО «Дуумвират» оплатило в пользу ООО ЧОО «Ермак-РП» денежные средства в сумме 540 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 по делу № А56-107303/2021 суд произвел замену истца -общества с ограниченной ответственностью «Частная Охранная организация «Ермак-РП» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Дуумвират».

Задолженность ООО «Сфера» до настоящего времени не оплачена.

Кроме того, из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что принято решение о ликвидации. Ликвидатором является ФИО4

С учетом вышеизложенного, кредитор полагает, что ООО «Сфера» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пункту 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, то в отношении данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на ее сохранение (абзац 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие учредителем должника решения о ликвидации организации свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности данного общества. Возражений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства от кредитора не поступило. В связи с этим не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения; общество с ограниченной ответственностью «Сфера» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Требование ООО «Дуумвират» подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, в связи с чем, данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сфера».

В заявлении о признании должника банкротом ООО «Дуумвират» просил назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре ФИО5 и подтвердила, что заявленный ими кандидат соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО5 соответствует установленным требованиям и заявила о согласии занять должность конкурсного управляющего ООО «Сфера», ее следует назначить на указанную должность.

Из текста резолютивной части решения арбитражного суда от 17.08.2022 по делу А56-66697/2022 следует, что допущена опечатка при указании даты судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего.

В соответствии с частью третьей статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Таким образом, пункт 7 резолютивной части решения арбитражного суда от 17.08.2022 по делу А56-66697/2022 следует изложить в следующей редакции:

«Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 15 февраля 2023 года в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 3010».

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дуумвират» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Дуумвират» в общей сумме 545 000 руб. задолженности.

5. Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сфера» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» арбитражного управляющего ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 123242, <...>).

6. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 15 февраля 2023 года в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 3010.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


СудьяФИО1