Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-236279/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236279/23-22-482
г. Москва
11 декабря 2023г.
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

КИВИ БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБКОМФОРТ" (660125, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ВОДОПЬЯНОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2016, ИНН: <***>)

третье лицо:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА" (663690, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЗЕЛЕНОГОРСК ГОРОД, МАЙСКОЕ ШОССЕ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КИВИ БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБКОМФОРТ" о взыскании долга по рамочному договору о выдаче банковских гарантий по состоянию на 17.10.2023 основной долг в размере 1 065 218,68 руб., вознаграждение по выплаченной гарантии в размере 295 941,52 руб., неустойку за просрочку оплаты долга в размере 288 652,32 руб., штраф за просрочку оплаты долга в размере 106 421,87 руб., проценты в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 18.10.2023 по день фактического возмещения суммы платежа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА".

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «КИВИ БАНК» (банк) и ООО СК «СИБКОМФОРТ» (заемщик, принципал) был заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий).

Платежным поручением от 10.02.2022 № 37 на сумму 11 548,00 рублей ответчиком произведена оплата вознаграждения за выдачу независимой гарантии, на основании счета-оферты от 07.02.2022 № 10916-19КЭБГ/0013. Бенефициаром данной гарантии являлось МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА" (бенефициар).

Во исполнение Договора Банк по просьбе Принципала выпустил независимую гарантию от 10.02.2022 № 10916-19КЭБГ/0013 (далее - Гарантия) на следующих условиях:

- Номер извещения о закупке: 0819300038022000002;

-Предмет Контракта: Благоустройство общественной территории: ЗАТО г. Зеленогорск. Железобетонный городок, территория в районе ул. Мира. д. 14:

-Бенефициар: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛУЖБА ЕДИЫОЕО ЗАКАЗЧИКАЗАСТРОЙЩИКА" (ИНН <***>):

- Сумма Гарантии: 1 064 218.00 рублей:

- Срок действия Гарантии: с даты выдачи Гарантии по 1 октября 2022 включительно.

В адрес банка 29.06.2022 поступило требование поступило требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии на сумму 1 064 218,00 руб.

Банк исполнил Требование, перечислив бенефициару денежные средства в размере 1 064 218,00 рублей платежным поручением от 07.09.2022 № 5050070.

Банк, письмом от 07.09.2022 обратился к принципалу с регрессным требованием, в порядке, предусмотренном Договором гарантии (РПО №: 10902873002792 от 08.09.2022).

До настоящего времени денежные средства от ответчика в погашение задолженности по Требованию не поступили.

Согласно пункту 1,1 Основных условий Договора Гарантии, указанных в Счете-Оферте, размер вознаграждения Банка в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/ее части составляет 25% годовых.

В соответствии с разделом 2 «Дополнительные финансовые права и обязательства по Договору Гарантии» счета-Оферты Банк, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или Счетом-Офертой, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. Банк вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

В соответствии с пунктами 3,4.1, 3.4.2, 3.5 Договора Гарантии Принципал обязался возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии (в том числе в случае, если просрочка исполнения Банком обязательств по Гарантии возникла в связи с отказом Банка в удовлетворении Требования по основаниям, указанным в возражениях Принципала) в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу.

Согласно пункту 3.7 Договора Гарантии в случае оплаты Банком Требования, Принципал в срок, указанный в пункте 3.5 Договора, единовременно возмещает Банку сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности Принципата по возмещению Банку выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Банку суммы указанного платежа (включительно).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Гарантии Принципал безусловно и безотзывно обязуется: а) возместить Банку в порядке регресса суммы, уплаченные Банком по Гарантии, в полном объеме; б) уплатить вознаграждение за выдачу Гарантии; проценты, начисленные на сумму, уплаченную Банком по Гарантии, а также комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором; в) возместить судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы и убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по настоящему Договору; г) возместить имущественные потери Банка в соответствии с пунктами 10.3 -10.4 Договора.

Истец указывает, в нарушение условий, предусмотренных договором о выдаче банковских гарантий, в сроки, предусмотренные договором, принципал не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.10.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 755 234,39 руб., состоя из основного долга по возмещению суммы, выплаченной Гарантии в размере 1 064 218,68 руб., вознаграждения по выплаченной Гарантии за период с 07.09.2022 по 17.10.2023 в размере 295 941,52 руб., неустойки за просрочку оплаты долга за период с 19.09.2022 по 17.10.2023 в размере 288 652,32 руб., штрафа за просрочку оплаты долга (10% от суммы, выплаченной по Гарантии) в размере 106 421,87 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 07.09.2023 принципалу, посредством партионной почты, направлено требования о принятии мер по погашению задолженности по Договору. Платежные обязательства по Договору принципалом не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по банковской гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями банковской гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Статьей ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБКОМФОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу КИВИ БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по рамочному договору о выдаче банковских гарантий по состоянию на 17.10.2023 основной долг в размере 1 065 218,68 руб., вознаграждение по выплаченной гарантии в размере 295 941,52 руб., неустойку за просрочку оплаты долга в размере 288 652,32 руб., штраф за просрочку оплаты долга в размере 106 421,87 руб., проценты в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 18.10.2023 по день фактического возмещения суммы платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 552,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Обидина