Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А41-46404/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46404/23
20 ноября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-46404/23

по исковому заявлению ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПСК ОБРЭЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 905 465, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 075, 49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22 331, 00 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПСК ОБРЭЙ" (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании задолженности в размере 905 465, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 935,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22 331, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

18 октября 2021 года между ООО НПО «Гласспром»,- новое название ООО «Строй-Проект» (Подрядчик) далее Истец и ООО ПСК «Обрэй» (Заказчик) далее Ответчик был заключен договор подряда № 1051-Ц-04-21.

Согласно пункту 1.1.1. подрядчик обязуется изготовить и поставить изделия для объекта Ответчика и выполнить на объекте Ответчика монтажные работы в отношении изготовленных изделий.

Пунктом 1.2 изготовление, монтаж, поставка изделии осуществляется Истцом согласно спецификации, составленной по форме приложения №1 к настоящему договору, в соответствии с условиями договора.

Согласно спецификации № 1 от18 октября 2021 года общая стоимость работ составляет 4 527 326 (четыре миллиона пятьсот двадцать семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 46 копеек.

Стороны согласовали порядок расчетов в следующем порядке:

Пункт 2.1 в течении 5 рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации, перечислить на расчетный счет Истца авансовый платеж в размере 2 240 231 рубль 13 копеек. Ответчик платежным поручением № 2708 от 25.10.2021 года произвел оплату в размере 2 240 231 рубль 13 копеек.

Пункт 2.2 в течении 5 рабочих дней с даты получения Ответчиком по электронной почте уведомления о готовности изделия к отгрузке перечислить на расчетный счет Истца платеж в размере 1 381 630 рублей 04 копеек. Ответчик платежным поручение № 16 от 11.01.2022 года произвел оплату в размере 1 381 630 рублей 04 копеек.

Пунктом 2.3 в течении 5 рабочие дней после подписания сторонами актов сдачи выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 перечислить на расчетный счет Истца окончательный платеж в размере 20% от общей стоимости по настоящему договору, который составляет 905 465 рублей 29 копеек.

Стороны подписали Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08.07.2022 года и акт выполненных работ № 1 от 08.07.2022 года на сумму выполненных работ в размере 4 527 326 (четыре миллиона пятьсот двадцать семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 46 копеек.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору подряда составила 905 465 рублей 29 копеек.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 935,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не предоставил в материалы дела доказательств своевременной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 330395, 702,708, 711, 753 , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области




РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПСК ОБРЭЙ" в пользу ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ" задолженность в размере 905 465,29 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 31.10.2023г. в размере 83 935,40 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности в размере 905 465,29 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2023г. по день фактической оплаты.



Взыскать с ООО "ПСК ОБРЭЙ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 22 788 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов