Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-55164/2021

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55164/21-29-487
город Москва
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-487)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИДОМ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЛЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 569 954,38 руб., неустойки в размере 426 790,65 руб., а также госпошлины в размере 22 935 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 10.01.2021 г. б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 22.05.2020 г. б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИДОМ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЛЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 569 954,38 руб., неустойки в размере 426 790,65 руб., а также госпошлины в размере 22 935 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки №МР-35 от 15.02.17г. в части оплаты стоимости поставленного товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИДОМ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-55164/21 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 19 мая 2021 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы неустойки. Заявление подписано руководителем организации истца.

Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

Поскольку Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от своих требований в части взыскания суммы основного долга, указанный отказ принят судом, производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Марлен» (Ответчик) и ООО «Мультидом Трейдинг» (Истец) заключен Договор № МП-35 от 15.02.2017 г., согласно которому Истец (Поставщик) обязуется поставлять и передавать в собственность Ответчика (Покупателю), а Ответчик принимать и оплачивать товары.

На основании Договора и в соответствии с заказами Покупателя в период с 01.08.2019 г. по 13.01.2020 г. Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 601 333,84 руб., что подтверждается: УПД 8831 от 01.08.2019г., УПД 8839 от 01.08.2019г., УПД 9069 от 08.08.2019г., УПД 9073 от 08.08.2019г., УПД 9066 от 08.08.2019г., УПД 9076 от 08.08.2019г., УПД 9077 от 08.08.2019г., УПД 9078 от 08.08.2019г., УПД 9080 от 08.08.2019г., УПД 9082 от 08.08.2019г., УПД 9084 от 08.08.2019г., УПД 9086 от 08.08.2019г., УПД 9081 от 08.08.2019г., УПД 14457 от 22.11.2019, УПД 83 от 13.01.2020 г.

Товар отгружался Грузополучателям, указанным в Приложении 5 к Договору. Ответчик Товар принял, претензии по количеству и качеству не предъявил.

В соответствии с п. 9.1. Договора: «Оплата за товар производится в течение 120 (сто двадцать) календарных дней от даты поступления товара Грузополучателю вне зависимости от сезона.».

Обязательства по оплате Товара в установленный Договором срок и в полном объеме Ответчиком не выполнены.

Ответчик произвел частичную оплату Товара в сумме 31 379,46 рублей.

В итоге сумма задолженности по оплате Товара на дату составления Иска составляет 569 954,38 руб.

Ответчик ссылается на п. 1.1. Договора, указывая на то, что поставкатоваров осуществлялась на основании заказов Покупателя, которые направляютсяпосредством системы электронного документооборота. Ответчик указывает на то,что в материалы дела не предоставлены доказательства, а также ссылается на условиядоговора, согласно которым поставка товара осуществляется в адрес конкретногоГрузополучателя и со стороны Ответчика товарные накладные не подписывались июридически значимым обстоятельством является установление волеизъявленияПокупателя на поставку товара в адрес Грузополучателей.

Между тем, Истец изначально указал Ответчику номера и даты УПД (универсальные передаточные документы), на основании которых требовал оплату за товар.

За весь период урегулирования вопроса о задолженности Ответчика по оплате товара, а также после получения претензии и искового заявления от Истца, Ответчик не заявил об отсутствии задолженности по оплате товара и о том, что поставка товара в адрес грузополучателей, указанных в Договоре, произведена против его воли.

Кроме того, должник самостоятельно произвел расчет премии по поставкам, произведенным Истцом в адрес указанных Ответчиком Грузополучателей в период с 02.08.2019 г. по 13.01.2020 г. О начислении премии за закупку товара свидетельствуют следующие документы: Акт № 18505/1 от 1 января 2020 г.; Акт № 3448 от 31 марта 2020 г.

Ответчик указывает на то, что у Истца имеется задолженность по выплате премии, согласно п. 8.1. Договора.

Между тем, Ответчик не заявил о наличии имеющейся у Истца задолженности по оплате премии в момент получения претензии, а также после получения искового заявления от Истца, которые направлены в адрес Ответчика надлежащим образом по почте и получены им.

Кроме этого, в пункте 8.1. Договора установлено следующее правило: «Сумма премии рассчитывается Покупателем по истечении каждого календарного квартала.

Для оплаты Поставщиком премии Покупатель высылает Поставщику (способы рассылки - электронное письмо) Акт с расчетом премии в течение 5 (пяти) рабочих дней по истечении каждого квартала.».

Расчет премии произведен, как указано выше, Ответчиком следующими документами: Акт№ 18505/1 от 01 января 2020 г.; Акт N2 3448 от 31 марта 2020 г.

О проведении зачета встречных однородных требований в рамках оплаты премии свидетельствуют: Акт зачета взаимных требований от 01 января 2020 г.; Акт зачета взаимных требований от 01 апреля 2020 г.

Об отсутствии задолженности Истца перед Ответчиком по оплате премии также свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов за период 01.04.2020 г. - 30.06.2020 г., и согласно которому, на момент подписания указанного Акта сторонами Договора, за Ответчиком уже числилась задолженность по оплате товара в сумме 569 954,38 рублей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств погашения задолженности в размере 569 954, 38 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. Сумма госпошлины в размере 8 536 (Восемь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИДОМ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЛЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: <***>) сумму дога в размере 569 954, 38 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 38 копеек), а также сумму госпошлины в размере 14 399 (Четырнадцать тысяч триста девяносто девять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИДОМ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>).

Производство по делу в части требований о взыскании суммы неустойки в размере 426 790,65 руб. прекратить.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИДОМ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 8 536 (Восемь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева