Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А56-98585/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98585/2021
14 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, ул. Автомобильная, д. 8/В/903, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Пулковская усадьба" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, пр. 1-й Предпортовый, д. 14, лит. А, пом. 18-Н офис 1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 21.09.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пулковская усадьба" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 235 058 рублей.

В судебное заседание явился представитель ответчика, подтвердил наличие задолженности, отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.10.2020 был заключен договор о возмездном оказании комплекса услуг по вывозу и размещению отходов № 401/20 от 15.10.2020 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать, а ответчик принимать и оплачивать услуги по вывозу и размещению отходов.

В соответствии с п. 5.1 Договора Оплата оказанных услуг по Договору производится ответчиком на расчетный счет истца в течение одного месяца, следующего за отчетным.

В период с 15.10.2020 по 31.08.2021 Истец оказал Ответчику услуги по вывозу и размещению отходов на общую сумму 23 439 929 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными единоличными исполнительными органами сторон универсальными передаточными документами посредством электронной цифровой подписи

Оказанные истцом услуги ответчик оплатил частично, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 7 23 058 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт оказания услуг по договору.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пулковская усадьба" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, пр. 1-й Предпортовый, д. 14, лит. А, пом. 18-Н офис 1, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, ул. Автомобильная, д. 8/В/903, ОГРН: <***>) задолженность в размере 7 235 058 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.