Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А04-6627/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6627/2022
г. Благовещенск
26 декабря 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.12.2022. Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,


при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛМОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 103 892,95 руб. (с учетом уточнения),


при участии в заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (далее – истец, ООО «РегионСтройКомплект») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛМОНТ» (далее – ответчик, ООО «ЭЛМОНТ») о взыскании основного долга по счету № 2353 от 16.02.2022 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 01.06.2022 в размере 3 812,96 руб., за период с 06.04.2022 по 03.08.2022 в размере 10 673,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара на основании выставленного счета.

Определением от 23.08.2022 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика основной долг по счету № 2353 от 16.02.2022 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.12.2022 в размере 3 892,95 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму 100 000 руб., начиная с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил. Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании счета № 2353 от 16.02.2022 ООО «РегионСтройКомплект» (далее – поставщик) поставило в адрес ООО «ЭЛМОНТ» (далее – покупатель) товар на общую сумму 424 927,66 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

Неисполнение требований претензии № РСК-28-ЕЯ от 25.05.2022 оплатить долг явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара на сумму 424 927,66 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (универсальные передаточные документы № 1138 от 14.03.2022 на сумму 105 514,20 руб., № 1463 от 24.03.2022 на сумму 24.03.2022).

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично платежными поручениями № 103 от 01.06.2022 на сумму 124 927,66 руб., № 118 от 14.06.2022 на сумму 150 000 руб., № 132 от 05.07.2022 на сумму 50 000 руб.

Доказательств оплаты в полном объеме полученного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, факт наличия задолженности в размере 100 000 руб. ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 100 000 руб. по счету № 2353 от 16.02.2022 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного истец начислил ответчику проценты за периоды с 15.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.12.2022 с учетом моратория в размере 3 892,95 руб.

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет, признает его верным, периоды взыскания и суммы процентов – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.12.2022 по день фактического погашения долга в размере 100 000 руб.

Как указано в пункте 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, принимая во внимание признание ответчиком наличия просроченной задолженности, суд считает, что требования истца производить взыскание процентов по день фактического погашения долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 4 117 руб.

При подаче искового заявления ООО «РегионСтройКомплект» была уплачена государственная пошлина в размере 4 435 руб. по платежному поручению № 10060 от 18.08.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 117 руб., государственная пошлина в размере 318 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 100 000 руб., проценты за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.12.2022 в размере 3 892,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 117 руб., всего – 108 009,95 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму 100 000 руб., начиная с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 318 руб., уплаченную по платежному поручению № 10060 от 18.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А. Наринская