Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А03-11253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11253/2024
г. Барнаул
11 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального бюджетного  учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» Филиал в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах, г. Новоалтайск, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Северный, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 417-ПК от 09.01.2024 в размере 6 692 руб., 2 877 руб. 56 коп. неустойки за период с 02.04.2024 по 26.06.2024 с перерасчетом на день вынесения решения судом, задолженности по договору № 418-ПК от 09.01.2024 в размере 5 840 руб., 2 356 руб. 40 коп. неустойки за период 02.04.2024 по 26.06.2024,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное  учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» филиал в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 417-ПК от 09.01.2024 в размере 6 692 руб., 2 877 руб. 56 коп. неустойки за период с 02.04.2024 по 26.06.2024 с перерасчетом на день вынесения решения судом, задолженности по договору № 418-ПК от 09.01.2024 в размере 5 840 руб., 2 356 руб. 40 коп. неустойки за период 02.04.2024 по 26.06.2024, почтовых расходов в размере 133 руб. 50 коп.

Исковые требования обоснованы статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по условиям договоров на оказание услуг, в результате чего образовалась задолженность и была начислена договорная  неустойка.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением от 02.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступил письменный отказ от исковых требований в части взыскания 352 руб. 00 коп. основного долга по договору об оказании услуг № 417- ПК от 09.01.2024 года., 5 648 руб. 00 коп. основного долга по договору об оказании услуг № 418-ПК от 09.01.2024 года.

Стороны явку своих представителей  в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено  в их отсутствие.

Суд принял частичный отказ от требований, так как в силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Суд признал  дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч.2 ст. 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание для рассмотрения дела по существу, в отсутствие возражений представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

09 января 2024 года  между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах, ФИО2, действующей на основании положения о филиале и доверенности №24-24 от 07.02.2024 и ИП ФИО1 были заключены договоры № 417-ПК года, № 418-ПК от 09.01.2024 на оказание услуг.

Во исполнение условий договора № 417-ПК от 09.01.2024 года истцом была оказана часть установленных услуг на сумму 6 692 руб., что подтверждается актом об оказании услуг №НВБГ-003025 от 27.03.2024, в нарушение п. 2.3.4 договора по настоящее время ответчик не погасила задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 6 340 руб. (с учетом частичного отказа от иска).

25.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия исх. №01/01/1399 с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг, оставленная без исполнения в указанной части.

Согласно п.6.1. договора в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости услуг, указанной в п.3.1. договора за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором срок оплата услуг не была произведена ответчиком, истцом  на сумму задолженности была начислена  неустойка в размере 2 877 руб. 56 коп. за период с 02 апреля 2024 года  по 26 июня 2024 года.

Во исполнение условий договора № 418-ПК от 09.01.2024 года истцом была оказана часть установленных услуг на сумму 5 840 руб. что подтверждается Актами об оказании услуг №НВБГ-003024 от 27.03.2024 года, №НВБГ-003074 от 29.03.2024 года, в нарушение п. 2.3.4 договора по настоящее время ответчик не погасила задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 192 руб. (с учетом частичного отказа от иска)

25.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия исх. №01/01/1399, с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг,  оставленная без исполнения в указанной части.

Согласно п.6.1. договора в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости услуг, указанной в п.3.1. договора за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором срок оплата услуг не была произведена ответчиком, истцом  на сумму задолженности была начислена  неустойка в размере  2356,40  за период с 02 апреля 2024 года  по 26 июня 2024 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного указания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг подтвержден материалами дела, также подтверждается частичной оплатой последним суммы основного долга.

Проверив расчет задолженности, с учетом частичной оплаты, суд признает его верным.

Ответчик доказательств погашения задолженности в оставшемся размере суду не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании  основного долга в размере 6 340 руб. 00 коп. по договору об оказании услуг № 417-ПК от 09.01.2024 года, 192 руб. основного долга по договору об оказании услуг № 418-ПК от 09.01.2024 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как было указано ранее, в соответствии с п.6.1. договоров  в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости услуг, указанной в п.3.1. договора за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел  оплату по договору, истцом за период с 02 апреля 2024 года  по 26 июня 2024 года была начислена договорная неустойка по договору об оказании услуг № 417-ПК от 09.01.2024 года 2 877 руб. 56 коп., по договору об оказании услуг № 418-ПК от 09.01.2024 года в размере 2 356 руб. 40 коп.

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью неустойки у арбитражного суда не имеется,  поскольку начисление неустойки в заявленном размере является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, соответствует практике делового оборота.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных  издержек: расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 133 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

В обоснование произведенных расходов в материалы дела истцом представлено поручение о перечислении на счет Арбитражного суда Алтайского края № 60526  от 21.06.2024 на сумму 2 000 руб.,  почтовая  квитанция на сумму  133 руб. 50 коп.

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 352 руб. 00 коп. основного долга по договору об оказании услуг № 417- ПК от 09.01.2024 года., 5 648 руб. 00 коп. основного долга по договору об оказании услуг № 418-ПК от 09.01.2024 года, в указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах» основной долг в размере 6 340 руб. 00 коп. по договору об оказании услуг № 417-ПК от 09.01.2024 года, неустойку по договору об оказании услуг № 417-ПК от 09.01.2024 года 2 877 руб. 56 коп.,

192 руб. 00 коп. основной долг по договору об оказании услуг № 418-ПК от 09.01.2024 года, неустойку по договору об оказании услуг № 418-ПК от 09.01.2024 года в размере 2 356 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 133 руб. 50 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                    Плотникова Н.И.