Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А29-10652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10652/2019
19 сентября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

об обязании произвести очистку лесного участка от порубочных остатков,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об обязании произвести очистку от порубочных остатков лесного участка, расположенного в выделе № 27 квартала № 56, выделах №№ 5, 7 квартала № 81 Конашъельского участкового лесничества, выделе № 13 квартала № 127, выделах №№ 15, 16, 19, 20 квартала № 126 Нижнеодесского участкового лесничества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2019 предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2019. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Конверт с копией определения от 05.08.2019, направленный по месту регистрации ответчика, возвращён в арбитражный суд за истечением срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Требования абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по размещению информации времени и месте проведения судебных заседаний по делу на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет выполнены.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка от 16.08.2010 № 4, по условиям которого ответчику передан участок площадью 17 566 га, расположенный в <...>, 40-55, 76-91, 112-127, 157-163, 193-203, 231-241 Нижнеодесского участкового лесничества, кварталах 56, 81 Конашьельского участкового лесничества, с целью заготовки древесины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2017 по делу № А29-9058/2017 договор аренды от 16.08.2010 № 4 расторгнут, на ответчика возложена обязанность передать лесной участок по акту приёма-передачи арендодателю (л.д. 8-11).

Доказательства исполнения данного решения в материалах дела отсутствуют.

Согласно актам осмотра лесосек от 04.09.2018 № 1, от 06.09.2018 № 2, от 11.09.2018 № 3, от 13.09.2018 № 4 в выделе № 27 квартала № 56, выделах №№ 5, 7 квартала № 81 Конашъельского участкового лесничества, выделе № 13 квартала № 127, выделах №№ 15, 16, 19, 20 квартала № 126 Нижнеодесского участкового лесничества ответчиком не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков (л.д. 14-17, 19-21, 25-29, 31-34).

За указанные нарушения ИП ФИО2 был привлечён к административной ответственности постановлением Минприроды Республики Коми от 15.02.2019 № 79 (л.д. 12-13).

По сведениям истца, места рубок до настоящего времени не очищены.

Неисполнение ответчиком обязательств по очистке мест рубок от порубочных остатков послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» утверждены правила пожарной безопасности в лесах (далее – Правила).

Согласно пункту 16 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу пункта 17 Правил при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства очистки мест рубок от порубочных остатков не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Минприроды Республики Коми подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в месячный срок со дня вступления настоящего законного решения в законную силу произвести очистку от порубочных остатков лесного участка, расположенного в выделе № 27 квартала № 56, выделах №№ 5, 7 квартала № 81 Конашъельского участкового лесничества, выделе № 13 квартала № 127, выделах №№ 15, 16, 19, 20 квартала № 126 Нижнеодесского участкового лесничества.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина