Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А43-6644/2023

19217/2023-88048(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-6644/2023

г.Нижний Новгород 18 мая 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-179), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селезневым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 747 180 руб. 68 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нерудлогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2023) от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился,

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансгруз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» о взыскании 2 747 180 руб. 68 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 01.06.2020 № 876.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные работы по договорам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В силу части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе


завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, признав дело подготовленным, реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии с ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Стороны заключили договор субподряда от 01.06.2020 № 876, в соответствии с которым субсубподрядчик (ООО «Нерудлогистик») обязуется выполнить работы по строительству искусственных сооружений на ПК 90+54,85 на объекте центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области и передать результат работ субподрядчику (ООО «НАД»), а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ составляет 2 747 180 руб. 68 коп.

Оплата работ осуществляется в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2 (пункт 2.5 договора).

Сроки работ согласованы в пункте 3.1 договора (начальный срок 10.01.2022, конечный срок 10.03.2022).

ООО «Нерудлогистик» во исполнение договора выполнило работы, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 19.09.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.09.2022, подписанными сторонами без замечаний и разногласий по объемам, видам, стоимости работ.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.

Фактические процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждают, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами.

Фактический отказ от представления доказательств и письменной позиции может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца.

Истец в материалы дела представил доказательства выполнения работ в полном объеме и принятых без замечаний ответчиком.

Дополнительно суд отмечает, что ответчик, заключив договор, действует, как самостоятельный субъект правоотношений с отнесением на себя обязательств, определяемых сторонами в договоре и предусмотренных законодательством. Выполнение обязательств, принятых на себя стороной, является обязательным и необходимым признаком гражданского оборота.

ООО «Нерудлогистик» и ООО «Трансгруз» заключили договор уступки прав требования от 27.10.2022, в соответствии с которым первоначальный кредитор (ООО «Нерудлогистик») уступает Новому кредитору (ООО «Трансгруз») право требования к ООО «НАД» в полном объеме на момент совершения переуступки. Передаваемые новому кредитору право требования первоначального кредитора к должнику заключаются в истребовании от должника денежной сумму в размере 2 747 180 руб. 68 коп. (пункт 1 договора уступки прав требования).

Истец направил ответчику уведомление о цессии, которое получено ответчиком 08.11.2022.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Суд проверил договор на соответствие требованиям параграфов 1,3 главы 24 ГК РФ и признал договор соответствующим требованиям законодательства.

Доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.


При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 747 180 руб. 68 коп. задолженности, 36 736 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.А.Куприянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Куприянова Александра Александровна