Решение от 30 октября 2021 г. по делу № А28-92/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-92/2021
город ФИО4
30 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Радуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, оф.11)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «МОНОЛИТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 164 799 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.11.2020,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.09.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Радуга» (далее – истец, ООО «УК Радуга») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «МОНОЛИТ» (далее – ответчик, ООО СК «МОНОЛИТ») о взыскании, с учётом уточнения от 14.10.2021, 37 962 рублей 13 копеек, в том числе 28 365 рублей 22 копеек долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 9 596 рублей 91 копейки пеней за несвоевременное внесение платы.

Исковые требования основаны на положениях статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 39, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, за период с момента выдачи ответчику разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию до передачи жилых помещений иным лицам по передаточному акту.

Определением от 19.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 17.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению протокольным определением от 15.10.2021. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения исковых требований.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, дополнения к нему, полагает требования необоснованными.

В судебном заседании 15.10.2021 объявлялся технический перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей истца и ответчика.

Суд, заслушав представителей сторон (до технического перерыва), исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «УК Радуга» осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу: <...> (далее – МКД), что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.12.2018 № 1/2018/240/2.

Предметом договора управления МКД от 01.12.2018 № 1/2018/240/2 (далее – договор) является оказание истцом (управляющей организацией) по заданию собственника (пользователя) за плату услуг и выполнение работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг собственнику (а также членам семьи собственника, нанимателям и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений), осуществление иной направленной на достижение целей управления МКД деятельности (пункт 1.1 договора).

Управляющая организация обязуется надлежаще выполнять условия договора с 01.12.2018 г. (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора управления определяется ежегодно на общем собрании собственников помещений с учетом предложений управляющей организации и устанавливается в размере стоимости услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества. При отсутствии соответствующего решения собственников размер указанной платы остается прежним.

Плата за помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: а) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД; б) плату за коммунальные услуги; размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых субъектом региона, и тарифами, утвержденными соответствующими органами в порядке, установленном федеральным законом, по количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора плата вносится на расчетный счет управляющей организации ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, согласно предъявленного расчета платы собственнику, пользователю или нанимателю.

Договор вступает в силу с 01.12.2018, заключается на срок три года (пункты 8.1, 8.2 договора).

Договор заключен по инициативе собственников помещений в МКД, о чем представлен протокол общего собрания собственников помещений от 02.11.2018 № 1/2018.

Условия договора определены протоколом от 02.11.2018 № 1/2018 (вопросы №4, № 6 повестки дня).

Решением общего собрания собственников помещений в МКД (протокол от 02.11.2018 № 1/2018, вопрос № 5 повестки дня) утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 17 рублей 30 копеек за 1 кв.м. площади жилого помещения (индивидуальный тариф), который включает в себя: уборка мест общего пользования – 1,90; уборка придомовой территории – 2,00; дератизация – 0,06; пожарная безопасность – 0,43; аварийная служба – 0,39; приобретение малозначительных материалов, лампочек – 0,23; обслуживание вентиляции – 0,05; содержание ИТП – 0,9; содержание системы ГВС и ХВС – 1,00; содержание системы отопления – 0,80; содержание системы водоотведения (+ливневая канализация) – 0,70; содержание внутридомовых сетей энергосбережения – 0,44; содержание и ремонт лифт – 2,00; управление жилым фондом – 3,70; вывоз ТБО – 1,50; текущий ремонт – 1,20.

ООО СК «МОНОЛИТ» являлось застройщиком многоквартирного дома по адресу: <...>. 03.12.2019 Администрацией муниципального образования «Город ФИО4» выдано разрешение №43-RU43306000-150-2019 на ввод МКД в эксплуатацию.

В материалы дела представлены акты приема-передачи квартир в МКД от застройщика долевщикам.

Истец в период с 04 декабря 2019 по октябрь 2020 года оказывал услуги по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества МКД, обеспечивал предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Указанные услуги предоставлялись истцом, в том числе, в отношении жилых помещений, которые не были переданы ответчиком участникам долевого строительства – квартиры за номерами 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 298, 300, 324, 328, 350, 351, 358, 362, 368, 377, 286, 322, 331, 340, 303, 333, 334, 342, 352, 359, 365, 367.

Истец, полагая, что ответчик обязан нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обратился к ответчику с претензией от 13.10.2020 № 209, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Передача построенного объекта по акту приема-передачи является моментом возникновения у дольщика титулов владения и пользования вновь созданным объектом. С указанного момента он вправе обратиться с заявлением о регистрации своего права собственности на жилое помещение. Следовательно, до момента перехода права собственности на жилые и нежилые помещения к дольщикам такие помещения остаются собственностью застройщика.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (части 1, 2 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно пункту 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В отношении помещений дома, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (пункт 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2005 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения, взносов на капитальный ремонт.

Составляющими платы для собственника помещения в многоквартирном доме в том числе являются: плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (статья 161 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

Основанием внесения такой платы является договор управления, предусмотренный статьей 162 ЖК РФ.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Следовательно, истец, являясь управляющей организацией, имеет право требовать от ответчика, являющегося собственником спорных жилых помещений в МКД в период с 04 декабря 2019 по октябрь 2020 года, возмещения стоимости предоставленных коммунальных услуг и платы за услуги по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества МКД.

Собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ООО СК «МОНОЛИТ», являющееся застройщиком многоквартирного дома по адресу: <...>, в период с 04 декабря 2019 по октябрь 2020 года не осуществило передачу дольщикам жилые помещения – квартиры за номерами 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 298, 300, 324, 328, 350, 351, 358, 362, 368, 377, 286, 322, 331, 340, 303, 333, 334, 342, 352, 359, 365, 367. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что управление общим имуществом МКД, предоставление коммунальных услуг (в связи с содержанием общего имущества МКД), для МКД, расположенного по адресу: <...> осуществляет истец.

Доказательства управления МКД в спорный период иной управляющей организацией, принятия собственниками решений о самостоятельном управлении домами в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг по содержанию общего имущества, предоставлению коммунальных услуг при содержании общего имущества подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению услуг суду не представлены.

Размер задолженности определен истцом исходя площади спорных жилых помещений, нормативов, тарифов, согласно расчету истца. Размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД за спорный период определен на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД (протокол от 02.11.2018 № 1/2018, вопрос № 5 повестки дня). Расшифровка тарифа утверждена общим собранием собственников и включает в себя услуги, связанные содержанием и ремонтом общего имущества МКД (протокол от 02.11.2018 № 1/2018, вопрос № 5 повестки дня).

В данном случае, как следует из материалов дела, в тариф за содержание и ремонт жилых помещений в размере 17 рублей 30 копеек не вошла плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Вместе с тем обязанность собственника оплатить коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлена законом. В этой связи доводы ответчика об обратном судом отклоняются. Также из материалов дела следует, что управляющая компания производила перерасчет коммунальных услуг в период с октября 2020 года по февраль 2021 года, ответчик не указал, какие суммы, предъявленные в исковом заявлении с учетом уточнения, требуют корректировки. В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что математически расчеты истца им не оспариваются. Частично доводы ответчика были учтены истцом, расчеты скорректированы, задолженность уменьшена на суммы произведенных оплат. Ответчик не оплачивал истцу задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 28 365 рублей 22 копеек долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении жилых помещений – квартир за номерами 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 298, 300, 324, 328, 350, 351, 358, 362, 368, 377 (период декабрь 2019), 286 (период декабрь 2019 – июнь 2020), 322, 331, 340 (период декабрь 2019 – октябрь 2020), 303 (период декабрь 2019 – март 2020), 333 (период декабрь 2019 – май 2020), 334 (период декабрь 2019), 342 (период декабрь 2019 – февраль 2020), 352 (период декабрь 2019 – март 2020), 359 (период декабрь 2019), 365, 367 (период декабрь 2019 – март 2020), расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ истец также просит взыскать с ответчика 9 596 рублей 91 копейки пеней за несвоевременное внесение платы за период с 26.02.2020 по 31.08.2021.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерацией от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 действие положений нормативных актов и договоров, позволяющих начислять и взыскивать неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы в том числе на содержание и текущий ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (далее - Обзор N 2), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом названный мораторий действует в отношении начисления и взыскания неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) за который допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Законом или иным правовым актом иной нежели чем 01.01.2021 срок окончания моратория не установлен, в связи с чем период взыскания неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга должен определяться исходя именно из этой даты, то есть начиная с 01.01.2021.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен. Период начисления пеней по ставке в 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (26.02.2020 по 06.04.2020) суд признает неверным. С учетом действующего моратория конечной датой начисления пеней должно быть 05.04.2020, период начисления пеней по ставке в 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации является верным.

Правильным периодом для начисления пеней суд признает период с 27.02.2020 по 31.08.2021. Вместе с тем, при пересчете пеней суд установил, что предъявленная к взысканию сумма не нарушает права ответчика, так как является меньшей, чем подлежала начислению с применением ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты. Математически расчет пеней ответчик не оспаривает, контррасчет пеней не представлен.

По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

С учетом изложенного, суд счел, что исковые требования в части взыскания пеней за несвоевременное внесение платы подлежат удовлетворению на сумму 9 596 рублей 91 копейки за период с 27.02.2020 по 31.08.2021.

Суд отмечает, что указание ответчика на неполучение платежных документов с расчетом платы за помещение и коммунальные услуги с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, позволяющих собственнику помещений проверить обоснованность начислений, не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от обязанности нести расходы на содержание и ремонт общего имущества.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 5 944 рубля 00 копеек по платежному поручению от 24.12.2020 № 327.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 944 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «МОНОЛИТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Радуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, оф.11) 28 365 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 22 копейки долга, 9 596 (девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 91 копейку неустойки, всего 37 962 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 13 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Радуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, оф.11) из федерального бюджета 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2020 №327. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова