Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А07-18899/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18899/18
г. Уфа
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018

Полный текст решения изготовлен 01.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ-СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 632 050 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 977 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 05.06.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС" о взыскании основного долга в размере 2 632 050 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 977 руб. 74 коп. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что 01 апреля 2017 года между ООО «Агидель-Сити» (Исполнитель) и ООО «ПроектСтройСервис» (Заказчик) был заключен договор на оказания услуг № 2 от 01.04.2017г., согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанности по заданию Заказчика оказать следующие услуги: услуги экскаватора, услуги самосвала, автоуслуги по вывозу мусора, перевозка грунта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора оказывал для ответчика услуги, однако ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представил, иск не оспорил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ по адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2017 года между ООО «Агидель-Сити» (Исполнитель) и ООО «ПроектСтройСервис» (Заказчик) был заключен договор на оказания услуг № 2 от 01.04.2017г., согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанности по заданию Заказчика оказать следующие услуги: услуги экскаватора, услуги самосвала, автоуслуги по вывозу мусора, перевозка грунта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата за выполненные и принятые услуги по Договору осуществляется Заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после подписания Сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Обязательства, принятые ООО «Агидель-Сити», были выполнены в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных услуг: акт № 64 от 31.07.2017г. – 1 024 800 руб., акт № 76 от 29.08.2017г. – 772 850 руб., акт № 83 от 03.10.2017г. – 901 950 руб., акт № 88 от 31.10.2017г. – 86 300 руб., акт № 93 от 30.11.2017г. – 873 900 руб., акт № 24 от 08.02.2018г. – 291 400 руб., итого на общую сумму 3 951 200 руб.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Истец указывает, что оказанные услуги ответчиком оплачены частично, недоплаченная задолженность составляет 2 632 050 руб.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по в размере 2 632 050 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2017 по 06.06.2018 в размере 157 977 руб. 74 коп. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 977 руб. 74 коп.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату представительских услуг.

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности "АГИДЕЛЬ-СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 632 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 977 руб. 74 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 36 950 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв