Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А60-17242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17242/2023
19 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, рассмотрел дело по исковому заявлению АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина» (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к ООО «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 833,23 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


От ответчика 25.04.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

Истцом 25.05.2023 представлено возражение на отзыв.

Судом 05.06.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

20.01.2022 АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УралАвтоГруз» о взыскании убытков по договору № 116/С20УАГ/17 от 24.07.2017 на поставку продукции в соответствии с номенклатурой, указанной в спецификации.

В адрес ООО «УралАвтоГруз» в претензионном порядке было направлено письмо № 9631/57 от 12.11.2021 от АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина» с требованием о возмещении затрат (убытков). Данное письмо получено ООО «УралАвтоГруз» 10.12.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2022 по делу № А60-2072/2022 исковые требования удовлетворены частично, а именно, решено взыскать с ООО «УралАвтоГруз» в пользу АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина» убытки в сумме 67 620,11 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 704,80 руб. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 № 17АП-5589/2022-ГКу, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2022 по делу № А60-2072/2022 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

По мнению истца, поскольку ООО «УралАвтоГруз» присужденные по делу № АбО-2072/2022 суммы не погашены, АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина» в праве взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда обязательств по возмещению затрат.

По расчету истца сумма процентов с основного долга за период с 11.12.2021 по 117.03.2023 составляет 4 759 руб. 34 коп., сумма процентов с государственной пошлины за период с 19.09.2022 по 17.03.2023 составляет 73 руб. 89 коп.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2022 по делу № А60-2072/2022 не исполнено, задолженность не погашена, АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина» направило претензию № 912/57 от 01.02.2023. Данная претензия вручена адресату 18.02.2023, ответ в адрес Истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальность вытекает из законной силы судебных актов (постановлений), их свойства неопровержимости и обязательности.

Преюдициальные факты могут быть опровергнуты только через отмену того акта суда, которым они установлены.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.12.2021 по 17.03.2023, в связи с неправомерным удержанием ответчиком, принадлежащих истцу и взысканных по решению суда в рамках дела № А60-2072/2022, убытков, а также проценты, начисленные за период с 19.09.2022 по 17.03.2023 на сумму взысканных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик возражал относительно периода начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, поскольку требование истца о взыскании убытков в признано судом обоснованным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму за период с даты вступления решения суда в законную силу (01.08.2022) и с учетом периода действия моратория (02.10.2022) до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил именно денежное обязательство по возмещению затрат на устранение недостатков, что не является возмещением ущерба, судом отклоняется. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Предметом исковых требований при рассмотрении дела № А60-2072/2023 стало именно требование истца о взыскании убытков, что прямо следует из содержания судебного акта.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленный на сумму взысканных убытков, за период с 02.10.2022 по 17.03.2023 составляет 2 320 руб. 34 коп., с продолжением начисления процентов с 18.03.2023 на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за каждый день пользования денежными средствами, размер процентов по государственной пошлине составляет 73 руб. 89 коп.. Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 2 394 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

на основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «НПП «Старт» им. А.И. Яскина» (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 2 394 руб. 23 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 17.03.2023, с продолжением начисления процентов с 18.03.2023 на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за каждый день пользования денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья И.Ю. Достовалов