Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А49-265/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-265/2024


“ 03 ” апреля 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 21 » марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено « 03 » апреля 2024 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>


к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные бетонные конструкции», ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 7 498 063 руб. 63 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2024г., паспорт, диплом об образовании.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональные бетонные конструкции» (далее – ООО «РБК») денежных средств в сумме 7565148 руб. 63 коп., из которых:

- 3366244 руб. 06 коп. - по договору займа от 16 октября 2017 года (в том числе: 2000000 руб. 00 коп. – основной долг, 1040027 руб. 39 коп. – проценты за пользование займом, 326216 руб. 67 коп. - неустойка),

- 1633559 руб. 36 коп. - по договору займа от 22 ноября 2017 года (в том числе: 1000000 руб. 00 коп. – основной долг, 495226 руб. 03 коп. – проценты за пользование займом, 138333 руб. 33 коп. - неустойка),

- 823791 руб. 00 коп. - по договору займа от 28 ноября 2017 года (в том числе: 500000 руб. – основной долг, 247500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 76291 руб. 00 коп. - неустойка),

- 1274033 руб. 80 коп. - по договору займа от 19 января 2018 года (в том числе: 800000 руб. 00 коп. – основной долг, 363167 руб. 13 коп. – проценты за пользование займом, 110866 руб. 67 коп. - неустойка),

- 467520 руб. 41 коп. - по договору займа от 27 февраля 2018 года (в том числе: 300000 руб. – основной долг, 129390 руб. 41 коп. – проценты за пользование займом, 38130 руб. 00 коп. - неустойка).

Судебное заседание по делу назначено на 14 марта 2024 года, в заседании объявлялся перерыв до 21 марта 2024 года.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 14-21 марта 2023 года не явился, письменный отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика уведомлен под роспись в протоколе предварительного судебного заседания (л.д. 50).

Информация о перерыве размещена на Официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (л.д. 52-57) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки по указанным выше обязательствам до 281016 руб. 67 коп., 130233 руб. 33 коп., 72241 руб. 00 коп., 104386 руб. 67 коп., 34875 руб. 00 коп. соответственно.

Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем цена иска составила 7498063 руб. 63 коп.

Учитывая, что уменьшение размера неустойки произведено истцом в пределах указанного в иске периода начисления санкций, уменьшение размера требований не ухудшает права ответчика, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (займодавец) и ответчик (заёмщик) заключили договоры займа от 16 октября 2017 года, от 22 ноября 2017 года, от 28 ноября 2017 года, от 19 января 2018 года, от 27 февраля 2018 года (л.д. 10, 12, 14, 16, 18), по условиям которых с учётом дополнительных соглашений (л.д. 11, 13, 15, 17, 19) истец обязался предоставить ответчику денежные средства в качестве займа, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Суммы займа составили (пункты 1.1):

- по договору от 16 октября 2017 года – 2000000 руб. 00 коп.

- по договору от 27 ноября 2017 года – 1000000 руб. 00 коп.

- по договору от 28 ноября 2017 года – 500000 руб. 00 коп.

- по договору от 19 января 2018 года – 800000 руб. 00 коп.

- по договору от 27 февраля 2018 года – 300000 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 1.2 договоров сумма займа предоставляется займодавцем заёмщику на следующие сроки:

- по договору от 16 октября 2017 года – до 16 октября 2021 года,

- по договору от 27 ноября 2017 года – до 27 ноября 2021 года,

- по договору от 28 ноября 2017 года – до 28 ноября 2021 года,

- по договору от 19 января 2018 года – до 19 января 2022 года,

- по договору от 27 февраля 2018 года – до 27 февраля 2022 года.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в пунктах 1.2 договоров, вместе с основной суммой займа и составляют:

- по договору от 16 октября 2017 года – 8,5 % годовых.

- по договору от 27 ноября 2017 года – 8,25 % годовых.

- по договору от 28 ноября 2017 года – 8,25 % годовых.

- по договору от 19 января 2018 года – 7,75 % годовых.

- по договору от 27 февраля 2018 года – 7,5 % годовых.

При досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются только за период фактического пользования кредитом (пункт 3.3).

В пунктах 4.1 договоров стороны предусмотрели ответственность заёмщика за просрочку возврата суммы займа в виде уплаты санкций в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на тот момент за каждый день просрочки со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктами 3.1 договоров.

В соответствии с пунктами 5.1 договоры считаются заключёнными с момента передачи денег заёмщику.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взятые на себя по договору займа обязательства истец выполнил надлежащим образом.

Факт выдачи займов по указанным выше договорам подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями и не оспаривается ответчиком.

В установленные договорами сроки ответчик сумму займа истцу не возвратил, выплату процентов за пользование займом не произвёл.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензии – л.д. 23-33) результатов не дали, что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 6875310 руб. 96 коп., из которых:

- 2000000 руб. 00 коп. – основной долг, 1040027 руб. 39 коп. – проценты за пользование займом по договору займа от 16 октября 2017 года,

- 1000000 руб. 00 коп. – основной долг, 495226 руб. 03 коп. – проценты за пользование займом по договору займа от 22 ноября 2017 года,

- 500000 руб. 00 коп. – основной долг, 247500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом - по договору займа от 28 ноября 2017 года,

- 800000 руб. 00 коп. – основной долг, 363167 руб. 13 коп. – проценты за пользование займом по договору займа от 19 января 2018 года,

- 300000 руб. 00 коп. – основной долг, 129390 руб. 41 коп. – проценты за пользование займом по договору займа от 27 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выдачи истцом заёмных средств ответчику установлен выше.

Доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчик суду не представил, возражения по существу заявленного истцом требования не заявил.

Задолженность в указанном истцом размере (6875310 руб. 96 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт предоставления истцом ответчику заёмных средств, а также факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его использование, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании денежных средств в общей сумме 6875310 руб. 96 коп. (4600000 руб. 00 коп. задолженности + 2275310 руб. 96 коп. процентов) заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со статьями 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика (с учётом принятого судом уменьшения) неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 622752 руб. 67 коп. (по состоянию на 27 ноября 2023 года, за исключением периода моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) в соответствии с пунктами 4.1 договоров согласно представленному расчёту.

Возражения по размеру и расчёту санкций ответчиком не заявлены.

Расчёт санкций судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашениями сторон, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 622752 руб. 67 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 7498063 руб. 63 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика; излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные бетонные конструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 7498063 руб. 63 коп., в том числе задолженность по договорам займа в сумме 4600000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 2275310 руб. 96 коп., неустойку в сумме 622752 руб. 67 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 60490 руб. 32 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 335 руб. 68 коп., уплаченную по платёжному поручению № 2 от 15 января 2024 года. Выдать справку на возврат госпошлины.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья И.А. Лаврова