Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А51-1832/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1832/2023
г. Владивосток
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНФОСТРОЙ ПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.08.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРЛАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.04.2016)

о взыскании

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНФОСТРОЙ ПК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРЛАНС" о взыскании 839 901 рубля 54 копеек, из которых 773 390 рублей основного долга по договору №000028150 от 22.08.2022, 66 511 рублей 54 копеек пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство об уменьшении цены иска до 98 220 рублей 53 копеек пени.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик заявил ходатайство о признании заявленных требований в части неустойки в размере 66 551 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №000028150 от 22.08.2022.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ИНФОСТРОЙ ПК" (поставщик) и ООО "ОРЛАНС" (покупатель) заключен договор поставки №000028150 от 22.08.2022, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 спецификации от 06.10.2022 оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика: в срок не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с момента передачи ему товара и документов, относящихся к нему.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе приостановить поставку до момента поступления денежных средств, а также требовать выплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день прострочки платежа.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, не оплаченный ответчиком в части.

Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После подачи иска в суд ответчик оплатил задолженность в части суммы основного дола, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

Суд, рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 98 220 рублей 53 копеек за период 08.11.2022 – 14.03.2023.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе приостановить поставку до момента поступления денежных средств, а также требовать выплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день прострочки платежа.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования, оплатив сумму основного долга в полном объеме, и в в части суммы неустойки за период 08.11.2022 – 01.02.2023.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком в указанной части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

За период 02.02.2023 – 14.03.2023 расчет неустойки судом также проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением цены иска за счет увеличения размера взыскиваемой неустойки на день исполнения обязательства, государственная пошлина по иску в размере 634 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРЛАНС" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНФОСТРОЙ ПК" (ИНН <***>) 98 220 рублей 98 копеек неустойку, а также 20 000 рублей судебные расходы за оказанные юридические услуги, 6 015 рублей 70 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРЛАНС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 634 рубля государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОСТРОЙ ПК" из федерального бюджета 13 782 рубля 30 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 30.01.2023 № 11.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья О.В. Шипунова