Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А65-9025/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9025/2021


Дата принятия решения – 24 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Апрель", г.Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Автопрофи», Тукаевский район, с.Мусабай-Завод (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛТРАНС», Тукаевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 580 672руб. 24коп. ущерба,

с участием:

истца – представитель не явился,

ООО «Автопрофи» – представитель не явился,

ООО «ДЕЛТРАНС» – представитель не явился,

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - представитель не явился,

УМВД РФ по Омской области - представитель не явился,

ФИО1 - не явился,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью "Апрель", г.Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автопрофи", Тукаевский район, с.Мусабай-Завод (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, ООО «Автопрофи»), о взыскании 580 672руб. 24коп. ущерба.

Определением суда от 17.05.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (дела по текст - САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», УМВД РФ по Омской области.

Определением суда от 02.07.2021г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Данным определением к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛТРАНС», Тукаевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - ООО «ДЕЛТРАНС»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «ДЕЛТРАНС» и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Апрель", г.Омск, к обществу с ограниченной ответственностью «Автопрофи», Тукаевский район, с.Мусабай-Завод, обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛТРАНС», Тукаевский район, страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ», г.Москва, о взыскании 580 672руб. 24коп. ущерба,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2021 года производство по делу № А65-9025/2021 было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» просило отказать в удовлетворении искового заявления.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

16.04.2015 дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Омску, было возбуждено уголовное дело № 270222 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела явилось то обстоятельство, что маркировочное обозначение и идентификационный номер автомобиля Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE, г.н. У938ВК 777 нанесены с нарушением технологии завода изготовителя, подвергалось изменению в процессе эксплуатации автомобиля.

Данный автомобиль был осмотрен и изъят сотрудниками полиции.

16.05.2015г. дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Омску автомобиль Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE, г.н. У938ВК /777 на основании постановления был признан вещественным доказательством и направлен на хранение на автостоянку по адресу: г. Омск, ул.22 Апреля, 33.

23.04.2019г. между УМВД РФ по Омской области и истцом в целях обеспечения государственных нужд был заключен контракт №14/25.

В соответствии с п.4.1.7 контракта истец обязан немедленно уведомлять государственного заказчика о повреждении или утрате (недостаче) ТС, переданных на хранение.

Таким образом, истец несет ответственность перед государственным заказчиком за хранение вещественных доказательств.

15.07.2020г. на основании акта приема-передачи ТС на хранение автомобиль Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE, г.н. У938ВК /777 был передан ОП №8 УМВД России по г. Омску на ответственное хранение истцу. Данный автомобиль был помещен на автостоянку, расположенную по адресу: <...>.

02.10.2020г. около 19 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Scania г.н. <***> с полуприцепом Krone г.н. ВВ3341 16, на стоянке, расположенной в городе Омске по ул.2 Казахстанская, 1/1 допустил наезд на стоящий автомобиль Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE, г.н. У938ВК 777 и в нарушении п.2.5 ПДД РФ, не сообщив о случившемся, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В результате ДТП автомобилю Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE, г.н. У938ВК 777, причинены технические повреждения: крышка багажника; левое заднее крыло; левая задняя фара; эмблема «МАЗЕРАТТИ».

09.12.2020г. мировой судья судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске по административному делу № 5-876(52)/2020 вынес постановление, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 дней.

Страхователем автомобиля Scania г.н. <***> с полуприцепом Krone г.н. ВВ 3341/16 является ООО «Автопрофи».

Риск наступления гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 ФЗ - 40 застрахован в САО «Ресо - Гарантия», страховой полис серия РРР № 5048509635.

С целью определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE, г.н. У938ВК 777 истец обратился в официальный дилерский центр МАЗЕРАТТИ в г. Москве АО «Авилон АГ».

Согласно справки от 09.12.2020 исх. М132/1, предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 580 672руб. 24коп.

29.01.2021г. истец обратился с претензией к ООО «Автопрофи» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Scania г.н. <***> с полуприцепом Krone г.н. ВВ 3341/16, принадлежащем ответчику, с целью урегулирования спора в досудебном порядке.

04.02.2021 данная претензия адресатом была получена и оставлена без внимания.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением и просил взыскать с ООО «Автопрофи» ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 580 672руб. 24 коп.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу данной нормы вред возмещается собственнику имущества (вещи). В настоящем случае истец не является собственником автомобиля Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE, г.н. У938ВК 777.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно представленному суду отзыву ООО «Автопрофи» указало, что между ООО «АвтоПрофи» и ООО «ДЕЛТРАНС» заключен договор аренды транспортных средств №АР-9/2018 от 01.08.2018г. в соответствии с которым транспортное средство Scania, г/н <***> передано в аренду и на момент ДТП от 02.10.2020г. находилось в пользовании ООО «ДЕЛТРАНС».

На момент ДТП ООО «Автопрофи» не являлось владельцем (пользователем) транспортного средства Scania г.н. <***>, что подтверждается актом передачи имущества (акт передачи от 26.03.2019 г.). Кроме того, ФИО1 не является работником ООО «Автопрофи».

В представленном суду отзыве ООО «ДЕЛТРАНС» подтвердило, что на момент происшествия транспортное средство Scania г.н. <***> с полуприцепом Krone г.н. ВВ 3341 16 были приняты ООО «ДЕЛТРАНС» на основании договора аренды и акта приема-передачи от 26.03.2019.

Более того, водитель ФИО1 на основании трудового договора №13 от 22.03.2019 и приказа о приеме на работу от 22.03.2019 был трудоустроен в ООО «ДЕЛТРАНС» на должности водитель-экспедитор и на момент ДТП являлся сотрудником ООО «ДЕЛТРАНС».

В связи с чем истцом было заявлено ходатайство о привлечении ООО «ДЕЛТРАНС» и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в качестве соответчиков по делу.

Между тем, в силу п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не является лицом, причинившим вред автомобилю Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE, г.н. У938ВК 777, а следовательно истец не должен возмещать вред государственному заказчику, несмотря на условия контракта №14/25 от 23.04.2019г., поскольку УМВД РФ по Омской области не является собственником данного автомобиля, а истец – лицом, причинившим вред ТС.

Истцом в ходе судебного разбирательство было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE, г.н. У938ВК 777.

Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил данное ходатайство истца, назначил судебную экспертизу по следующим вопросам:

определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE гос. номер <***>, с учетом стоимости доставки автомобиля с места его нахождения до места ремонта и обратно, а также величину утери товарной стоимости автомобиля в связи с причиненными ему повреждениями 02.10.2020г.:

с учетом износа;

без учета износа;

отдельно стоимость запасных частей?

Заключением эксперта №300.11-21/А/С автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований», г. Омск, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE гос. номер <***>, в связи с причиненными ему повреждениями 02.10.2020г., определенного с учетом требований единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09,2014 № 432-П (обязательной для определения восстановительных расходов при выплате страхового возмещения в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") без учета износа на заменяемые комплектующие) составляет округленно: 262 200 (Двести шестьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE гос. номер <***>, в связи с причиненными ему повреждениями 02.10.2020г., определенного с учетом требований единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 № 432-П (обязательной для определения восстановительных расходов при выплате страхового возмещения в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") с учетом износа на заменяемые комплектующие округленно составляет: 143 600 (Сто сорок три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE гос. номер <***>, в связи с причиненными ему повреждениями 02.10.2020г., определенного вне рамок Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без учета износа на заменяемые комплектующие) составляет округленно: 263 100 (Двести шестьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE гос. номер <***>, в связи с причиненными ему повреждениями 02.10.2020 г., определенного вне рамок Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств с учетом износа на заменяемые комплектующие округленно составляет: 73 500 (Семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Определение стоимости доставки автомобиля с места его нахождения до места ремонта и обратно не входит в компетенцию эксперта, поскольку в компетенцию эксперта входит решение только специальных технических вопросов, соответствующих его компетенции (квалификации и специальных познаний). При определении стоимости восстановительного ремонта, повреждений транспортного средства рассматривается только техническая компонента ущерба (восстановительного ремонта), определяемая расчетом материальных, стоимостных значений величин, его составляющих. Стоимость доставки автомобиля с места его нахождения до места ремонта и обратно определяется, как правило (в рамках закона об ОСАГО, так и вне рамок закона об ОСАГО) исходя из представленных документов об оплате услуг по транспортировке транспортного средства,

Стоимость запасных частей необходимых для восстановления автомобиля Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE гос. номер <***>, в связи с причиненными ему повреждениями 02.10.2020г. без учета их износа составляет: 237 060 (Двести тридцать семь тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек.

В предмет доказывания по иску о возмещении вреда входят факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между ними и размер вреда. При этом бремя доказывания первых трех обстоятельств возложено на истца, а бремя отсутствия вины в силу ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – на ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

ООО «ДЕЛТРАНС» и ООО «Автопрофи» в представленных суду отзывах указали, что между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ООО «Автопрофи» был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств РРР № 5048509635, период страхования с 20.06.2020г. - 19.06.2021г., следовательно в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в представленных суду отзывах просило отказать в удовлетворении заявления, поскольку в ходе осмотра ТС 27.02.2021г. установить идентификационные характеристики и параметры ТС не представлялось возможным в связи с отсутствием документов на автомобиль у представителя истца.

Письмом от 02.03.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца о невозможности произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ст. 11 п. 3 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

На основании ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.10 Правил ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Как указано в п. 18 Постановления Пленума РФ № 58, право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Судом были направлены запрос в органы ГИБДД МВД для предоставления суду копии паспортного средства Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE гос. номер <***>.

Согласно представленным суду ответам указано, что последним владельцем транспортного средства являлся ФИО2, однако с 07.02.2020г. произведено снятие с учета по решению Обнинского городского суда судьей Кузнецовой М.П. по делу №2А-81/2020 от 16.01.2020г. при наличии ограничений утрачен СТС 4020049265, утрачен ПТС 77ТН517577, утрачен ГРЗ У938ВЕ777.

Таким образом, как уже было отмечено выше, истец не является собственником транспортного средства Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE г.н. <***>, а следовательно не имеет права требовать возмещения причиненного ущерба данному имуществу, несмотря на наличие контракт №14/25 от 23.04.2019г. Также не имеет права требовать возмещения ущерба УМВД РФ по Омской области, которое тоже не является собственником указанного автомобиля.

Суд не вправе допустить ситуацию, при наличии которой лица, не являющиеся собственниками автомобиля Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE г.н. <***>, неосновательно обогатятся за счет страховой компании.

В случае признания права собственности на автомобиль Maserati M139 AB5 QUARTEPORTE, г.н. <***>, собственник данного транспортного средства на основании настоящего судебного акта вправе будет обратится с требование о возмещении ущерба к страховой компании в пределах установленного лимита и к причинителю вреда, в случае превышения суммы установленного лимита.

Истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства того, что с него взыскана указанная в иске сумма ущерба и истец в порядке регресса производит возмещение данных понесенных расходов.

На основании изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Апрель", г.Омск.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2021г. удовлетворено ходатайство истца; назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований», г. Омск, эксперту ФИО3. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2021г. производство по делу возобновлено.

Заключение эксперта №300.11-21/А/С от 06.12.2021г. было исследовано арбитражным судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно выставленному автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» счету на оплату №191 от 06.12.2021г. сумма оказанных услуг составляет 27 500руб.

Истец согласно платежному поручению №80 от 01.10.2021г. перечислил денежные средства в размере 27 500руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан.

Арбитражный суд считает возможным выплатить автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>), по счету на оплату №191 от 06.12.2021г. денежную сумму в размере 27 500руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца, поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Апрель", г.Омск, отказать.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 500руб., перечисленных на основании платежного поручения №80 от 01.10.2021г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья А.Р. Минапов