Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-195710/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195710/23-190-403
г. Москва
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Гатиевым,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОМЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, адрес: 109377, <...>) по существу,

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2024 в отношении ООО «ОМЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, адрес: 109377, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, 127006, г. Москва, до востребования) - член Ассоциация МСОПАУ, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №20(7710) от 03.02.2024.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Судом установлено, что в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; от кредитора ООО «СПК-Инжиниринг» в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО «ОМЕГА» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство, по следующим основаниям.

В результате проведенного финансового анализа установлено, что коэффициенты платежеспособности говорят об отсутствии у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, восстановление платежеспособности должника невозможно.

На собрании кредиторов 27.05.2024 большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «ОМЕГА» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В суд из Ассоциация МСОПАУ поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что предусмотренная Законом о банкротстве ответственность саморегулируемой организации за представление ею недостоверных сведений об арбитражных управляющих обуславливает презумпцию достоверности таких сведений, действующую до тех пор, пока участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицо ее не опровергло представлением соответствующих доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

Ассоциация МСОПАУ представила информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить арбитражным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации МСОПАУ.

В материалы дела также поступило заявление временного управляющего об утверждении размера вознаграждения.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 1. ст. 20.7 Закона о банкротстве Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с отчетом временного управляющего расходы составили 172 172,88 руб. (расходы временного управляющего за опубликование сообщений в ЕФРСБ - 4 646,49 руб.; расходы конкурсного управляющего за публикацию в газете «КоммерсантЪ» - 18 127,39 руб.; расходы конкурсного управляющего за отправление почтовой корреспонденции - 2 899,00 руб.; расходы по проведению СК (аренда помещения) – 500 руб.; вознаграждение временного управляющего с 16.01.2024 по 12.06.2024 – 146 000 руб.).

Несение арбитражным управляющим ФИО1 расходов подтверждено надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, суд признает ООО «ОМЕГА» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ОМЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, адрес: 109377, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ОМЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, адрес: 109377, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, 127006, г. Москва, до востребования), члена Ассоциации МСОПАУ.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Утвердить арбитражному управляющему ФИО1 сумму вознаграждения в размере 172 172, 88 руб. в процедуре наблюдения ООО «ОМЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 февраля 2025 года в 14 часов 05 минут в зале № 7019 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья М.В. Морозова