Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А08-5748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-5748/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дроженко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МЕРИДИАН" (ИНН 5259149776, ОГРН 1205200035853) к ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" (ИНН 3123190660, ОГРН 1083123021630) о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: ООО "МЕРИДИАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРИДИАН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" о взыскании денежных средств в размере 7 390 860 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 28.05.2024 в размере 1 049 398 руб. 21 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 201 руб.

10.07.2024 через электронный сервис "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать денежные средства в размере 7 390 860 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 28.05.2024 в размере 1 401 781 руб. 25 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 201 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

28.10.2024, 03.12.2024 третье лицо ООО "МЕРИДИАН" (ИНН <***>) в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указало, что подтверждает заключение 27.12.2023 соглашения между ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой", ООО "Меридиан" (ИНН <***>) и ООО "Меридиан" (ИНН <***>) и поддерживает исковые требования истца.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. По правилам статей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями № 159 от 21.04.2023 и № 186 от 04.05.2023 перечислил ответчику 12 270 788 руб. 88 коп.

27.12.2023 между ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой", ООО "Меридиан-1" (ИНН <***>) и ООО "Меридиан-2" (ИНН <***>) заключено соглашение, по условиям которого, стороны подтверждают, что между ООО "Меридиан-1" и ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" существует следующее денежное обязательство: ООО "Меридиан-1" вправе требовать, а ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" обязано вернуть неосновательное обогащение в размере ошибочно перечисленных ООО "Меридиан-1" денежных средств (платёжные поручения № 159 от 21.04.2023, № 186 от 04.05.2023) на общую сумму 12 270 788 (двенадцать миллионов двести семьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Стороны также подтверждают, что между ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" и ООО "Меридиан-2" существует следующее денежное обязательство: ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" вправе требовать, а ООО "Меридиан-2" обязано оплатить изготовленные и поставленные металлоконструкции по договору на изготовление и поставку металлоконструкций № 01/053/22 от 09.12.2022 на общую сумму 4 879 928 (четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 20 (двадцать) копеек (пункт 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения, стороны согласовали, что настоящим соглашением ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" и ООО "Меридиан-1" договорились, а ООО "Меридиан-2" выразило согласие, что ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" передаёт (уступает) ООО "Меридиан-1" в качестве отступного права требования к ООО "Меридиан-2", описанные в пункте 2 настоящего соглашения.

Отступное предоставляется в счёт частичного погашения ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" задолженности перед ООО "Меридиан-1", описанной в пункте 1 настоящего соглашения. Отступное прекращает обязательство только в части, описанной в пункте 4.2 настоящего соглашения.

Дополнительная оплата за уступаемые права требования со стороны ООО "Меридиан-1" не производится.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в момент подписания сторонами настоящего соглашения:

- от ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" к ООО "Меридиан-1" переходят права требования к ООО "Меридиан-2" оплаты по договору на изготовление и поставку металлоконструкций № 01/053/22 от 09.12.2022 на общую сумму 4 879 928 (четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 20 (двадцать) копеек, а также все обеспечивающие, дополнительные и прочие связанные с уступаемыми права, как существующие, так и будущие, включая все права на получение штрафных и прочих санкций, убытков, любых процентов и иные;

- право требования ООО "Меридиан-1" к ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" возврата неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных ООО "Меридиан-1" денежных средств (платёжные поручения № 159 от 21.04.2023, № 186 от 04.05.2023) частично прекращается в размере 4 879 928 (четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 20 (двадцать) копеек;

- право требования ООО "Меридиан-1" к ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" возврата неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных ООО "Меридиан-1" денежных средств (платёжные поручения № 159 от 21.04.2023, № 186 от 04.05.2023) продолжает существовать в размере 7 390 860 (семь миллионов триста девяносто тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек (пункты 4.1., 4.2., 4.3. соглашения).

19.02.2024 истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств в размере 7 390 860 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Неисполнение ответчиком требования и претензии, послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании части 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены платежные поручения о перечислении ответчику денежных средств и соглашение заключенное между ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой", ООО "Меридиан" (ИНН <***>) и ООО "Меридиан" (ИНН <***>) от 27.12.2023.

Ответчик, возражая против требований истца, указала, что в действительности, денежные средства должны были поступить в их адрес от компании "Меридиан" в рамках оплаты за изготовление и поставленные металлоконструкции по договору № 01/053/22 от 09.12.2022 и предполагались авансовые платежи за предстоящие поставки. О факте ошибочности перечисления, ответчик узнал 27.12.2023, с момента заключения сторонами соглашения подтверждающего денежное обязательство по возврату неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств по платежным поручениям № 159 от 21.04.2023, № 186 от 04.05.2023 на общую сумму 12 270 788,88 руб. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 09.01.2024 необоснованно.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается платежными поручениями № 159 от 21.04.2023, № 186 от 04.05.2023.

Судом установлено, что истцом, ответчику перечислено 12 270 788 руб. 88 коп.

Ответчик изготовил и поставил третьему лицу металлоконструкции по договору на изготовление и поставку металлоконструкций № 01/053/22 от 09.12.2022 на общую сумму 4 879 928 руб. 20 коп.

Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4.3. трехстороннего соглашения, право требования истца к ответчику возврата неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных истцом денежных средств (платёжные поручения № 159 от 21.04.2023, № 186 от 04.05.2023) продолжает существовать в размере 7 390 860 руб. 68 коп. (в заявленном размере - 12 270 788 руб. 88 коп.-4 879 928 руб. 20 коп.).

Соглашение, заключенное между ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой", ООО "Меридиан" (ИНН <***>) и ООО "Меридиан" (ИНН <***>) от 27.12.2023, сторонами не оспаривается.

Доказательств признания соглашения недействительным либо расторгнутым в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств встречного предоставления истцу на спорную сумму, либо возврата денежных средств, удерживаемые ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 28.05.2024 в размере 1 401 781 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Детально изучив и проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, арбитражный суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими средствами, подлежат начислению, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (части 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Принимая во внимание отсутствие между сторонами договорных отношений, ответчик узнал о наличии на его стороне неосновательного обогащения в момент поступления на его расчетный счет денежных средств, а именно 21.04.2023.

С учетом положений статьи 314 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 03.05.2023.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 1 380 527 руб. 06 коп. за период с 03.05.2023 по 28.05.2024.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности, подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 29.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности представленных доказательств, а также с учетом соблюдения баланса интересов сторон, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом увеличения исковых требований, результата рассмотрения спора, исходя из пропорционально удовлетворенных требований (99,75%), с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 65 038 руб. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 656 руб.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МЕРИДИАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕРИДИАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 7 390 860 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 28.05.2024 в размере 1 380 527 руб. 06 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 7 390 860 руб. 68 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 038 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ПСК "БелЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 656 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

С.Г. Чистякова