Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-163657/2024Именем Российской Федерации г.Москва 18.10.2024 Дело № А40-163657/24-110-1286 Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024 Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2024 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВК ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (117405, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, УЛ ДОРОЖНАЯ, ВЛД. 21А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 10, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ ГРУПП"( 119192, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, УЛ МОСФИЛЬМОВСКАЯ, Д. 74Б, ПОМЕЩ. 122Н/13, ОГРН: <***>) о взыскании 2 212 365 руб., при участии: от истца – ФИО1 про дов. от 01.07.2024, от ответчика- не явился, общество с ограниченной ответственностью "ВК ЭНЕРГОАЛЬЯНС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ ГРУПП" о взыскании 2212 365 руб. неустойки по Договору №03-08/22 от 03.08.2022, неустойку на сумму 1 337 376 руб. 23 коп. исходя из 0,3% за каждый день, с 16.07.2024 по день фактической оплаты/ Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между сторонами 03.08.2022 года был заключен Договор № 03-08/22 на выполнение субподрядных работ на объекте капитального строительства: «Этап 7.2. Строительство многоуровневых транспортных развязок для соединения Южного дублера Кутузовского проспекта с Матвеевской, Веерной улицами и Аминьевским шоссе. 7.2.2 этап: «Дорожная сеть от микрорайона Очаково-Матвеевское до станции метро Аминьевское шоссе. Разворотная эстакада с ЮДКП до ТПУ «Аминьевское». Дорога от Матвеевской ул. до ТПУ «Аминьевское» в рамках государственного контракта № 0173200001421001576 от 16.12.2021 года, заключенного между Ответчиком в качестве подрядчика и ГКУ «УДМС» в качестве заказчика. По вышеуказанному договору Истец является Субподрядчиком, а Ответчик - Генеральным подрядчиком. Работы по вышеуказанному договору были выполнены в три этапа, что подтверждается переданными Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), а именно: - 30.09.2022 года переданы и подписаны КС-2 и КС-3 на сумму 694 736, 84 руб.; - 10.12.2022 года переданы и подписаны КС-2 и КС-3 на сумму 1 155 263,16 руб., счет-фактура № 90 выставлена 10.12.2022 года, счет № 67 выставлен 20.12.2022 года; - 27.04.2023 года переданы подписанные со стороны ООО «ВК ЭнергоАльянс» КС-2 и КС-3 от 18.04.2023 года на сумму 350 000 руб. Одновременно были переданы счет-фактура № 29 и счет № 25. Согласно п. 5.1.1 договора (а также пункта 3.6.3), Генподрядчик обязан в течение 20 рабочих дней со дня представления КС-2 и КС-3 подписать их или направить Субподрядчику мотивированный письменный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин. В отношении последних КС-2 и КС-3 на сумму 350 000 руб. никакой информации о причинах их неподписания не поступило. Согласно пункту 3.6.4 договора, Генподрядчик осуществляет платежи Субподрядчику за выполненные работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком КС-2, КС-3 и даты получения Генподрядчиком оплаты за выполнение указанных работ со стороны заказчика, получения Генподрядчиком счета и счета-фактуры Субподрядчика. Таким образом, срок платежей наступил в даты: -на сумму 34 736,84 руб. (то есть, за вычетом первоначального аванса) - 21.10.2022; -на сумму 1 155 263,16 руб. - 17.01.2023 (счет выставлен на.1 097 500,00); -на сумму 350 000 руб. - 23.05.2023 (счет выставлен на 332 500,00). Вместе с тем, счет на оплату № 25 от 27.04.2023 г. и счет-фактура № 29 от 18.04.2023 г. были переданы ответчику, однако оплаты от него не поступило. Согласно п. 9.5 Договора за просрочку оплаты Генподрядчиком выполненных работ, Субподрядчик вправе начислить пени в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства. Согласно п. 12.3.1. Договора, по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не более 7 (семи) календарных дней. В противном случае, согласно этого же пункта Договора, оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. Согласно п. 12.4 Договора, в случае недостижения согласия в досудебном (претензионном) порядке ООО «ВК ЭнергоАльянс» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим иском о взыскании пени. При этом, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2024 года по делу № А40-206908/2023 требования ООО «ВК ЭнергоАльянс» к ООО «РусСтрой Групп» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору удовлетворены. Обстоятельства выполнения работ, передачи первичной учетной документации установлены судом и не требуют повторного доказывания в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ. Решение суда Ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истцом произведен расчет неустойки: срок начало конец дата счета сумма счета платежа пени периода дней итого пеня 20.12.2022 1 097 500,00 17.01.2023 18.01.2023 23.05.2023 126 414 855,00 27.04.2023 332 500,00 увеличение суммы задолженности итого 1 430 000,00 23.05.2023 24.05.2023 15.07.2024 419 1 797 510,00 Таким образом, сумма неустойки составляет 2 212 365 руб. Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ ГРУПП"( ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВК ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ОГРН: <***>) 2 212 365 руб. неустойки, неустойку на сумму 1 337 376 руб. 23 коп., исходя из 0,3% за каждый день, с 16.07.2024 по день фактической оплаты, 34 062 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В.Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВК ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН: 7707332363) (подробнее)Ответчики:ООО "РУССТРОЙ ГРУПП" (ИНН: 7743164259) (подробнее)Судьи дела:Мищенко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |