Определение от 2 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения



Дело № А39-6944/2025
город Саранск
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., ознакомившись с заявлением кредитора – акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Мордовия, <...>)

задолженности в сумме 1042671руб., как обеспеченной залогом имущества должника (1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 13:08:0406001:2764 по адресу: Республика Мордовия, <...>),

у с т а н о в и л :

в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). реестр уведомлений о залоге движимого имущества

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении кредитора с заявлением о признании за кредитором залогового статуса подлежит уплате государственная пошлина собственно за само заявление неимущественного характера о признании должника несостоятельным (банкротом), а также государственная пошлина по имущественным требованиям о включении требований в реестр требований кредиторов.


Между тем, заявителем не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.

В материалы дела кредитором представлено платежное поручение № 230326 от 23.03.2026 об уплате государственной пошлины в сумме 28140руб.

Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет в сумме 28140руб. за материальное требование и 25000руб. за нематериальное требование.

В связи с изложенным, кредитору необходимо доплатить государственную пошлину в размере 25000руб.

Исходя из изложенного, согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1.Заявление – акционерного общества "Россельхозбанк" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29 апреля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование заявителя и прилагаемые к нему документы арбитражным судом будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.


Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru

Судья Л.В. Кальдеркина