Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А01-1076/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1076/2020
г. Майкоп
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело А01-1076/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> Октября, д. 11, кв. 139) к обществу с ограниченной ответственностью строительному концерну «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) о взыскании суммы основной задолженности в размере 3 658 894 рублей 70 копеек по договору подряда № 105-20108-Р от 07.05.2018 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 25.03.2020 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арсо» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительному концерну «Реконструкция объектов строительство сооружений» о взыскании суммы основной задолженности в размере 3 658 894 рублей 70 копеек по договору подряда № 105-20108-Р от 07.05.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 г. по 28.02.2020 г. в размере 107 404 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 г. по день принятия судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.03.2020 г. указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А01-1076/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.06.2020 г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 16 июля 2020 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2018 г. между Истцом и Ответчиком был подписан договор подряда № 105-20108-Р на выполнение работ по антикоррозионной защите нефтепроводов и металлоконструкций на объекте «Лабаганское нефтяное месторождение. Опорная база промысла на УПН «Лабаганская».

По условиям Договора Субподрядчик (Истец) обязуется выполнить работ по антикоррозионной защите нефтепроводов и металлоконструкций на объекте «Лабаганское нефтяное месторождение. Опорная база промысла на УПН «Лабаганская» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией. Техническим Заданием и передать Подрядчику (Ответчику) завершенный строительством Объект, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 2.1.).

Согласно п. 3.1. указанного Договора ориентировочная стоимость работ составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей, в т.ч. НДС (18)% 1 525 423 рублей 73 копеек Формирование цены работ производится на основании сметной документацией, полученной от Заказчика (ООО «РН-Северная нефть»), с учетом понижающего коэффициента К-0,9. Стоимость работ по Договору формируется из выполненных ежемесячных объемов работ, подтверждаемых Актами выполненных работ по форме КС-2 и Справками стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Оплата выполненных Работ производится Подрядчиком не ранее 45 (сорока пяти), но не позднее 90 (девяносто) календарных дней после предоставления Субподрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания в соответствии со статьей 6 Актов сдачи-приемки.

Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам Работ по актам формы КС-2, КС-3 (п. 6.1.1. Договора).

Ежемесячная приемка, приемка законченного Этапа Работ и производится на основании предоставленных Субподрядчиком полных комплектов исполнительной и учетной документации, указанной в статье 13 Договора, (п. 6.3. Договора).

Субподрядчик предоставляет комплект учетной и исполнительной документации по завершенному этапу работ включая: (п. 13.5. Договора).

- Общий журнал (по форме КС-6),

- Журнал учета выполненных работ (по форме КС-ба),

-оборотно-сальдовую ведомость по выданному по актам о приеме - передаче оборудованию в монтаж (если применимо),

- счет на оплату;

- счет-фактуру, оформленную в соответствии с законодательством РФ,

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2),

справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3),

Материалами дела подтверждается, что ответчиком подписаны следующие документы:

1.за отчетный период с 01.06.2018 по 25.06.2018 г:

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 25.06.2018 г. на сумму 2 023 716, 61 рублей

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 25.06.2018 г. на cvmmv 232 777, 06 рублей.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 25.06.2018 г. на сумму 2 662 662,53 рублей, (с учетом НДС)

2.за отчетный период с 26.06.2018 по 25.07.2018 г:

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 3 от 25.07.2018 г. на сумму 474 112, 38 рублей

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 4 от 25.07.2018 г. на сумму 967 655,21 рублей.

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №5 от 25.07.2018 г. на сумму 128 102,48 рублей.

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №6 от 25.07.2018 г. на сумму 269 797,58 рублей.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 2 от 25.07.2018 г. на сумму 2 170 807,83 рублей, (с учетом НДС)

3.за отчетный период с 26.07.2018 по 25.08.2018 г:

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 25.08.2018 г. на сумму 486 436,91 рублей

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 25.08.2018 г. на сумму 1 009 428,47 рублей.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 25.08.2018 г. на сумму 1 765 121, 15 рублей, (с учетом НДС).

4.за отчетный период с 26.07.2018 по 25.08.2018 г:

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 11 от 25.08.2018 г. на сумму 324 816,83 рублей

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 10 от 25.08.2018 г. на сумму 31 102,53 рублей.

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 9 от 25.08.2018 г. на сумму 95 445,59 рублей.

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 8 от 25.08.2018 г. на сумму 17 339,56 рублей.

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 7 от 25.08.2018 г. на сумму 87 955,34 рублей.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 3 от 25.08.2018 г. на сумму 656 858,62 рублей, (с учетом НДС)

5.за отчетный период с 26.08.2018 по 25.09.2018 г:

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 3 от 25.09.2018 г. на сумму 348 626.34 рублей

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 4 от 25.09.2018 г. на сумму 4 265 375, 77 рублей.

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 5 от 25.09.2018 г. на сумму 197 979, 83 рублей.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 2 от 25.09.2018 г. на сумму 5 678 138, 69 рублей, (с учетом НДС)

6.за отчетный период с 26.08.2018 по 25.09.2018 г:

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 12 от 25.09.2018 г. на сумму 119 306,31 рублей

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 13 от 25.09.2018 г. на сумму 193 237,52 рублей.

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 14 от 25.09.2018 г. на сумму 92 074, 22 рублей.

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 15 от 25.09.2018 г. на сумму 202 954, 97 рублей.

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 16 от 25.09.2018 г. на сумму 606 115, 67 рублей.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 4 от 25.09.2018 г. на сумму 1 432 152, 65 рублей, (с учетом НДС)

7.за отчетный период с 26.09.2018 по 25.10.2018 г:

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 6 от 25.10.2018 г. на сумму 1 735 619,44 рублей

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 3 от 25.10.2018 г. на сумму 2 048 030,94 рублей, (с учетом НДС)

8.за отчетный период с 26.10.2018 по 25.11.2018 г:

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 7 от 25.11.2018 г. на сумму 60 958, 09 рублей

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 4 от 25.11.2018 г. на сумму 71 930. 56 рублей, (с учетом НДС)

9.за отчетный период с 26.11.2018 по 25.11.2018 г:

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 18 от 25.11.2018 г. на сумму 147 167, 67 рублей

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 17 от 25.11.2018 г. на сумму 214 725, 10 рублей

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 5 от 25.11.2018 г. на сумму 427 033. 47 рублей, (с учетом НДС)

10.за отчетный период с 26.11.2018 по 25.12.2018 г:

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 8 от 25.12.2018 г. на сумму 960 424, 397 рублей

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 5 от 25.12.2018 г. на сумму 1 133 300, 79 рублей, (с учетом НДС).

Ответчику были выставлены следующие счета - фактуры: счет - фактура №31 /У от 25.06.2018 г. на сумму 2 662 662, 53 рублей счет - фактура №34/У от 25.07.2018 г. на сумму 2 170 807, 83 рублей счет - фактура №45/У от 25.08.2018 г. на сумму 1 765 121, 15 рублей счет - фактура №44/У от 25.08.2018 г. на сумму 656 858. 62 рублей счет - фактура №52/У от 25.09.2018 г. на сумму 5 678 138, 69 рублей счет - фактура №51/У от 25.09.2018 г. на сумму 1 432 152, 65 рублей счет - фактура №54/У от 25.10.2018 г. на сумму 2 048 030, 94 рублей счет - фактура №60/У от 25.11.2018 г. на сумму 71 930, 56 рублей счет - фактура №58/У от 25.11.2018 г. на сумму 427 033, 47 рублей счет - фактура №66/У от 25.12.2018 г. на сумму 1 133 300, 79 рублей

В период с 01.08.2018 г. по 31.10.2018 г. Ответчиком была частично погашена задолженность в сумме 14 387 142 рублей 53 копеек.

Сторонами без возражений был подписан и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 г., согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнял все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.

14 января 2020 г. Истцом Ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности за неоплаченные услуги в размере 3 658 894 рублей 70 копеек (вх. №06-У). Однако Ответчик не принял никаких мер к погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 26.2 Договора стороны устанавливают, что все возможные претензии по Договору должны быть рассмотрены в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения претензии.

Согласно пункта 26.1 Договора споры, возникшие при исполнении Договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения Подрядчика в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

Указанные обстоятельства и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Доказательств того, что договор признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке суду не представлено.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда является акт об их выполнении, который должен быть подписан обеими сторонами (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что истцом были выполнены работы на общую сумму 14 387 142 рублей 53 копеек, которые были приняты ответчиком.

Актам выполненных работ по форме КС-2 были подписаны уполномоченными представителями сторон на общую сумму 14 387 142 рублей 53 копеек без возражений и замечаний. Однако оплачены не были в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения работ обществом в полном объеме подтверждается материалами дела, в то время как доказательств выполнения в полном объеме обязательств по оплате администрацией не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем никаких документов, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком представлено не было. Из этого следует, что ответчик свою обязанность по оплате товара не выполнил.

Кроме того, ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит в выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части основного долга в размере 3 658 894 рублей 70 копеек в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 г. по 28.02.2020 г. в размере 107 404 рублей 66 копеек.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 23.17 в остальном, что не предусмотрено договором Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проверив расчет процентов, суд признает его произведенным методически и арифметически верным. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 28.02.2020г. подлежат удовлетворению в размере в размере 107 404 рублей 66 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по делу по дату фактичного исполнения обязательства.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 г. по день принятия судом решения, однако расчет истцом не произведен, уточнения не поданы. При этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и не наделен правом производить расчет самостоятельно. В этой связи суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что не указание в просительной части на конкретную денежную сумму процентов, подлежащих взысканию с 29.02.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу, не лишает истца права обратиться в суд с такими требованиями в отдельном исковом производстве.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делу о взыскании задолженности 3 766 299 рублей 36 копеек (суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 28.02.2020г.) уплате подлежала государственная пошлина в размере 41 732 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 41 957 рублей согласно платежному поручению № 574 от 04.03.2020г. Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 259 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительному концерну «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> Октября, д. 11, кв. 139) сумму основной задолженности в размере 3 658 894 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 г. по 28.02.2020 г. в размере 107 404 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 957 рублей, а всего 3 808 131 рублей 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительному концерну «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> Октября, д. 11, кв. 139) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арсо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> Октября, д. 11, кв. 139) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 259 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 574 от 04.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Парасюк Е.А.