Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А79-14659/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14659/2018
г. Чебоксары
07 мая 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики

(428015, <...> в)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эконика"

( <...>)

о взыскании 500 000 руб.00 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческой организации "Благотворительный фонд "Сопричастность",

без участия сторон,

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эконика» о взыскании 500 000 руб.00 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ИБП №6/18-РД от 07.06.2018.

Заявлением от 14.02.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 224 180 руб. 11 коп. долга.

Суд принял уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку в суд представителей сторон не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело разморено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.06.2018 между Некоммерческой организации "Благотворительный фонд "Сопричастность" (жертвователь), истцом (благополучатель) и ответчиком (подрядчик) заключен договор ИБП №6/18 – РД (далее договор).

Согласно пункта 1.2. договора пожертвование жертвователя производится в размере 500000 руб. на финансирование устройства детской волейбольной площадки с установкой ограждения для организации досуга и физического развития пациентов детского отделения диспансера в соответствии с локальной сметным расчетом.

Общая стоимость ремонтных работ составляет 500000 руб. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что авансовый платеж оплачивается в размере 100 %.

Платежным поручением от 28.06.2018 № 271 третье лицо перечислило ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. (назначение платежа: оплата по сч. №39 от 22.036.2018 за устройство ограждения и спортивного резинового покрытия по договору ИБП 6/18 – РД от 07.06.2018).

Претензионным письмом от 09.11.2018 № 2648 истец просил возвратить денежные средства в размере 500000 руб. в связи с невыполненными обязательствами по договору.

Не исполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор для устройства детской волейбольной площадки с установкой ограждения для организации досуга и физического развития пациентов детского отделения диспансера.

В ходе судебного разбирательства ответчик выполнил работы на сумму 224180 руб. 08 коп, что подтверждается актом приемке выполненных работ КС-2 от 25.02.2019 и справкой о стоимости выполненных работ от 25.02.2019 № 1. Акты подписаны сторонами. Платежным поручением от 07.05.2019 № 162 ответчик перечислил истцу отставшую задолженность в сумме 0,03 коп., что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании 224 180 руб. 11 коп. следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с суммы долга, погашенной после вынесения судом определения о принятии иска к производству, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эконика" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 7 484 (Семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить бюджетному учреждению Чувашской Республики "Республиканский противотуберкулезный диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики из федерального бюджета 5 516 (Пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 361002 от 14.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова