Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А08-9678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9678/2018
г. Белгород
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалов А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГОРНЯК" (ИНН 4821036195, ОГРН 1134828001505)

к ООО "КСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 796 058 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №30 от 06.12.2017

от ответчика: ФИО3, доверенность № 773 от 09.07.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРНЯК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КСМ" о взыскании 5 796 058 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки от 01.11.2017 № 83-11.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.

Представитель истца в предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании сумму долга признал полностью, указал, что не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С согласия истца и ответчика, в соответствии с названной нормой, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга признал полностью.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ООО «Горняк» (поставщик) и ООО «КСМ» заключен договор поставки № 83-11, пор условиям которого поставщик обязуется поставить камень известняковый технологический (известняк) фракции 40-70 (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п.1.1.договора).

Во исполнение условий договора поставщик в июне-июле 2018 года осуществил в адрес покупателя, поставку продукции на условиях доставки автомобильным транспортом до склада покупателя, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, промышленная зона, промплощадка Силикатная №2 на основании приложения №3 от 31.05.2018, приложения № 4 от 30.06.2018 к договору поставки № 83-11 от 01.11.2017 на общую сумму 8 831 104 руб. 47 коп.

В соответствии с п.2.2. приложения №3 от 31.05.2018 и приложения № 4 от 30.06.2018 к договору поставки №83-11 от 01.11.2017 оплата за продукцию производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа 10 календарных дней с момента передачи продукции поставщиком покупателю.

В подтверждение поставки продукции истцом представлены товарные накладные на сумму 8 831 104 руб. 47 коп.

Оплата поставленной продукции ответчиком оплачена частично. Задолженность по оплате поставленной продукции составила 5 796 058 руб. 38 коп. в т.ч. НДС 18%.

Представитель ответчика задолженность в размере 5 796 058 руб. 38 коп. в т.ч. НДС 18% подтвердил. Исковые требования признал в полном объёме.

В подтверждения суммы задолженности стороны представили акт сверки взаимных расчетов за период с 10.07.2018 по 30.08.2018, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2018 составляет 5 796 058 руб. 38 коп. Акт сверки взаимных расчетов удостоверен подписями сторон и скреплен их печатями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).

В соответствии со ст.т. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Заявленная к взысканию сумма долга ответчиком признана и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств полной оплаты продукции ответчик суду не представил, заявленные исковые требования признал полностью.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию 5 796 058 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки, в связи с чем требования истца следует признать правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГОРНЯК" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "КСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГОРНЯК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 796 058 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки от 01.11.2017 № 83-11 и 51 980 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 5 848 038 руб. 38 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов